УИД 59RS0007-01-2023-000609-30

Дело № 2-249/2024 Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Пермь 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П., 

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации города Перми, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к администрации г.Перми о взыскании задолженности по договору № в размере 25 377,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 961,34 руб. (л.д. 4-5).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ЗОМ заключен кредитный договор №, по условиям которого ЗОМ предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗОМ умерла. Общая задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты>. До настоящего времени никто из наследников не принял наследство. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования за счет выморочного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 100).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС» (л.д. 122).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищных отношений администрации г. Перми (л.д. 151).

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 168), представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик - администрация г.Перми о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 167), представитель ФИО3 просит рассмотреть дело без ее участия, представила письменный отзыв (л.д. 191).

Ответчики - ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 169-170, 173), в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации г. Перми о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 172), представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо - АО «МАКС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 171), представителя в судебное заседание не направило.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЗОМ заключен кредитный договор № (л.д. 58-59), предоставлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> под 20,00% годовых, сроком действия до востребования. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21), заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23-33).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> (л.д. 10-12). 

ЗОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ЗАГС администрации г. Перми (л.д. 72).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

Согласно выписке из ЕГРН умершей ЗОМ на дату смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

Адрес> (л.д. 41-43).

Как следует из материалов дела после смерти ЗОМ ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Перми обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ЧЛВ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 108).

Судом также установлено, что при заключении кредитного договора ЗОМ ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на присоединении к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в ЗАО «МАКС» (л.д. 64-65).

В соответствии с выпиской из списка (реестра) застрахованного лица (заемщика кредита), представленной ЗАО «МАКС», ЗОМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 

<

Адрес>, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма – 

<

данные изъяты>, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181).

Таким образом, по состоянию на дату смерти ЗОМ срок действия договора страхования истек.

Поскольку с момента смерти наследодателя ЗОМ – ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени за принятием наследства никто из родственников (наследников) не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее ЗОМ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

Адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, заявленных к администрации 

<

Адрес>, поскольку стоимость выморочного имущества значительно превышает обязательства наследодателя перед истцом.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 суд отказывает, поскольку указанные лица в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ЗОМ, не вступили, фактических действий по принятию наследства не совершили, иного из материалов дела не следует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения судебных расходов подтверждён материалами дела (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г.Перми (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № в размере 25 377,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 961,34 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> И.П.Рожкова

<

данные изъяты>