Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 04 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда

оглашена в судебном заседании 

ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО6, 

с участием истца ФИО3 и представителя органа опеки и попечительства при администрации муниципального района «

<

адрес скрыт>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в районный суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО5, который зарегистрирован в Ахтынском отделе ЗАГСа Республики Дагестан, свидетельство 1-БД 

<

№ скрыт>, актовая запись 

<

№ скрыт>. От совместного брака имеются несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически совместно с ответчиком она не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по причине нежелания супруга работать и обеспечивать семью. Она с детьми с ДД.ММ.ГГГГ проживает у своих родителей, которые всячески помогают ей. С этого времени они совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Восстановление семейных отношений невозможно, предоставление срока для примирения нецелесообразно. Споров о разделе совместно нажитого имущества между супругами не имеется. По вопросам, касающихся воспитания, образования, содержания и места жительства детей, соглашение не достигнуто. Ответчик не может быть примером для детей ввиду наличия у него вредных привычек (употребление спиртных напитков и курение), кроме этого ответчик не имеет постоянный заработок и не содержит семью, бремя содержания семьи и воспитания детей полностью лежит на ней. Проживание детей совместно с истцом соответствует интересам детей, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ дети проживают в семье истца, в воспитании детей принимают участие также ее родители. В мае 2015 г. ответчик поехал в 

<

адрес скрыт> на заработки и с этого времени он один раз виделся с детьми. За период времени с 2015 по 2017 годы ответчик в общей сложности отправил 40000 рублей, что конечно недостаточно для обеспечения детей. Дети находятся на иждивении у истца, ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным листам с него не производится.

Просит расторгнуть брак, зарегистрированный между ними, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГСа РД от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 

<

№ скрыт>. Определить место жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 15000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до их совершеннолетия. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, попытки примирения с ответчиком к каким-либо результатам не привели.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии. Извещение о вручении, как усматривается из уведомления о вручении получено матерью ответчика по адресу: РД, 

<

адрес скрыт>. 

Представитель органа опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО7 против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что она обследовала жилищные условия по месту жительства истца, жилищно-бытовые условия и санитарно-гигиеническое состояние дома соответствуют норме, также обследовала жилищно-бытовые условия ответчика, дети должны проживать вместе с матерью и воспитываться ею, а ответчик также должен принять участие в воспитании и содержании детей. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства МР «

<

адрес скрыт>» ФИО7, полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак. От этого брака у них родились дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжение брака. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, указывая, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна, попытки примирения с ответчиком к каким-либо результатам не привели. Ответчик самоустранился от воспитания детей и в настоящее время его место жительства не известно.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО3 в этой части подлежат удовлетворению.

Что касается спора об определении места жительства детей, то в этой части суд находит требования истца также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. Суд также учитывает, кто из родителей либо иных лиц проявляет большую заботу и внимание к ребенку, у кого больше возможности создания надлежащих условий для воспитания ребенка, преимущественно в материально-бытовом положении. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Органом опеки и попечительства при муниципальном районе «

<

адрес скрыт>» представлен в суд акт обследования жилищных условий истца ФИО3 

Из исследованного в судебном заседании указанного акта видно, что жилищно-бытовые условия истца соответствуют сельским нормам, имеются все условия для нормального воспитания и проживания детей. Для детей созданы все условия, выделена отдельная комната с детским инвентарем и детскими игрушками. Мать обеспечивает детям должный уход по их содержанию, воспитанию и нормальному развитию. 

В судебном заседании представитель орган опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО7 просила определить детей на воспитание матери, поскольку ответчик отсутствует по месту жительства, не обеспечивает семью, и потому считает целесообразным детей определить по месту жительства их матери, что будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей для нормального проживания, воспитания и обучения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО5, видно, что в доме имеются условия для проживания, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее, есть приусадебный участок.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации муниципального образования МР «

<

адрес скрыт>» видно, что учитывая возраст детей, а также учитывая безответственное отношение отца к детям, орган опеки и попечительства считает целесообразным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, что будут соответствовать интересам малолетних детей.

Суд оценивает эти доказательства как достоверные и допустимые, а также как относимые и достаточные для вынесения решения в пользу истца ФИО3 

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития, проявления к ним большей заботы и внимания, а также учитывая малолетний возраст детей и привязанность к матери, и то, что с момента раздельного проживания сторон общие малолетние дети находятся на иждивении матери, суд приходит к выводу, что мать детей в состоянии обеспечить им надлежащее воспитание и развитие, и потому определение детей на воспитание и содержание к их матери по месту ее жительства не будет противоречить интересам детей, что является целесообразным.

В силу ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей взыскивается судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двоих детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель обязанный уплачивать алименты, не имеет и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. 

Согласно ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая, что в настоящее время ответчик нигде не работает, документы о заработке ответчика суду не представлены, суд считает, что уплата алиментов в твердой денежной сумме размере ? части величины прожиточного минимума в 

<

адрес скрыт> на каждого ребенка, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2019г. в размере 9770 рублей, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что не является для ответчика обременительным и существенно не ухудшает его положение. При этом суд также учитывает необходимость обеспечения собственного существования ответчика. 

На основании ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. 

Расторгнуть брак, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГСа Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5, запись акта о заключении брака 

<

№ скрыт>.

Признать местом жительства детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства их родной матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

Разъяснить ФИО5, что он вправе и обязан участвовать в воспитании и содержании детей. В случае если истцом будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче ему детей.

Разъяснить ФИО3, что она не вправе препятствовать ФИО5 в воспитании детей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, алименты на содержание детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? части прожиточного минимума на каждого ребенка, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2019 г. в размере 9770 рублей, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума установленной для детей в 

<

адрес скрыт>.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Решение в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО5 в ползу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.