Дело № 1-8-2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «15» января 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Жамьяновой М.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) приговором Черновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на участок местности «Малый Батор», сельского поселения Будалан, 

<

адрес>, находящийся на берегу реки «Онон», в 4-х км. восточнее 78-го км. автодороги «Агинское - Нижний Цасучей», где, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью личного употребления, путем ручного сбора собрал и поместил в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, в ходе чего в 21.30 был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 82,5 гр.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 82,5 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с Свидетель №1 решили съездить на реку «Онон», чтобы собрать коноплю для собственного употребления. Он хотел собрать и хранить коноплю, чтобы курить. Свидетель №1 также хотел собрать себе коноплю. Около 19 часов они прибыли к месту сбора конопли, находящемуся в 300 м. севернее от реки «Онон» и в 4 км. восточнее от 78-го км автодороги «Агинское - Нижний Цасучей». На месте он нашел пакет желтого цвета, в который собрал около 5 пучков листьев и стеблей конопли. В это время Свидетель №1 также для себя собрал коноплю в мешок белого цвета. Около 21 часа, набрав коноплю, они присели отдохнуть. В это время к Свидетель №3 подошли сотрудники полиции и спросили: «Чей это пакет?, Что внутри?». Он ответил что его и в пакете конопля. Далее сотрудники полиции изъяли и упаковали коноплю (л.д. 71 – 73). 

Помимо показаний подозреваемого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов они с ФИО1 решили съездить на реку «Онон», чтобы собрать коноплю для собственного употребления. Он хотел собрать и хранить коноплю, чтобы курить. ФИО1 также хотел собрать себе коноплю. Около 19 часов они прибыли к месту сбора конопли, находящемуся в 300 м. севернее от реки «Онон» и в 4 км. восточнее от 78-го км автодороги «Агинское - Нижний Цасучей». На месте он нашел мешок белого цвета, в который собрал около 10 пучков листьев и стеблей конопли. В это время ФИО1 также для себя собрал коноплю в пакет желтого цвета. Около 21 часа, набрав коноплю, они пошли в сторону 

<

адрес>. В это время их остановили сотрудники полиции, разъяснили им право на добровольную выдачу, затем в присутствии двух понятых изъяли и упаковали собранную ими коноплю (л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Агинский». ДД.ММ.ГГГГ им и другими сотрудниками полиции в рамках оперативно-профилактического мероприятия «МАК» осуществлялось наблюдение за участком местности «Малый Батор» в пойме реки «Онон», где произрастает дикорастущая конопля. Во время наблюдения ими были задержаны Свидетель №1 и ФИО1, которые в мешок белого цвета и пакет желтого цвета собирали дикорастущую коноплю. Далее он позвонил в дежурную часть и сообщил об этом. После прибыл следователь, который изъял и опечатал мешок и пакет с коноплей. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности «Малый Батор», сельского поселения «Будалан», 

<

адрес>, расположенном в 4-х километрах в восточную сторону от автодороги «Агинское - Нижний Цасучей», обнаружены полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», наполненный до половины растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Так же в одном метре от пакета обнаружен мешок белого цвета с надписью «Союз пищепром», наполненный до половины растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Указанные пакет и мешок изъяты и опечатаны (л.д. 15 - 18); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в полимерном пакете (объект), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 82,5 гр. (л.д. 38-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», опечатанный печатью «ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>», с пояснительной надписью и подписью эксперта «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года». При внешнем осмотре пакет без видимых повреждений. При вскрытии пакета обнаружена растительная масса, состоящая из листьев и верхушечных частей растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли (л.д. 43-45); 

заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения (шифр по МКБ-10 F 07.08), а также признаки синдрома зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10). Вместе с тем, имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, интеллектуально - мнестическим снижением, ослаблением прогностических возможностей и, потому, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) при анализе материалов уголовного дела и при настоящем обследовании не выявлено. В прохождении лечения, медицинской и/или социальной реабилитации не нуждается (л.д. 104-110). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, показания свидетеля Свидетель №3, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает его активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, судимого, но характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет желтого цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 82,5 гр., срезы ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней ФИО1 – уничтожить; диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов