ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года. г. Пермь.

Судья Пермского районного суда Пермского края Веснин И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции на основании пп.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», отказался предъявлять документы, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с женой, после чего взял трехмесячного ребенка, пошел с ним гулять. Видимо жена позвонила сотрудникам полиции, они подошли, требовали отдать ребенка, он отказывался. После того, как пришла жена, отдал ей ребенка, отказался пройти в автомобиль, так как находился около своего дома. Когда к нему стали применять физическую силу, он стал сопротивляться, выражался нецензурной бранью, хватался за одежду сотрудников полиции.

Должностное лицо - УУП ОУУП ОМВД России по Пермскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для доставления на участковый пункт полиции Култаевского сельского поселения для составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался оказать сопротивление, хватался за форменное обмундирование. Для прекращения хулиганских действий к ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции.

Допросив правонарушителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, судья считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №, согласно которого, ФИО1 от подписи и объяснений отказался (л.д.2); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6); рапортами полицейских ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа около 

<

адрес> 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину для доставления на участковый пункт полиции Култаевского сельского поселения для составления протокола по ст.20.1 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования не реагировал, пытался оказать сопротивление, хватался за форменное обмундирование ФИО2 Для прекращения хулиганских действий к ФИО1 были применены спецсредства (наручники) и он был доставлен в отдел полиции (л.д.9-10); объяснением ФИО8, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней домой пришел знакомый ФИО1 

<

данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него на руках был ребенок трех месяцев, который плакал. Дмитрий передал ей ребенка и стал звонить своей жене, разговаривал с ней агрессивно и грубо. Приехали сотрудники полиции, на требования которых прекратить противоправные действия, Дмитрий стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, схватил одного сотрудника за погоны форменной рубашки и порвал его. После этого сотрудники полиции применили к ФИО1 спецсредства – наручники (л.д.12); объяснением ФИО9, которая пояснила, что она проживает с ФИО1 и двумя малолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, они поругались, он вел себя агрессивно, оскорблял нецензурной бранью, взял трехмесячного ребенка ушел на улицу. Она вызвала сотрудников полиции, на их требования прекратить противоправные действия, ФИО1 никак не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции надели наручники и посадили ФИО1 в патрульный автомобиль (л.д.13,14).

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения административного правонарушения. 

Судья считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Копия верна: И.М. Веснин.