Р Е Ш Е Н И Е

 ИФИО1 

«23» октября 2018 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Горошко С.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО6, в помещении военного суда, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных ему денежных средств в размере 5 799 рублей 93 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижегородский гарнизонный военный суд по почте от Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» поступило исковое заявление, датированное 18.05.2018 года №, подписанное представителем ЕРЦ по доверенности ФИО5 в котором, в частности, указано, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 73621 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на основании приказа командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта. С ДД.ММ.ГГГГ он сдал дела и должность и исключен из списков личного состава части.

В июле 2016 года ЕРЦ ответчику перечислены денежные средства в размере 5 799 рублей 93 копейки в качестве оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Представитель ЕРЦ ФИО5 считает, что указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ЕРЦ, исходя из следующего.

По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ЕРЦ или иные финансово- экономические органы (абз. 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок)).

В соответствии с Уставом, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Устав), ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон о статусе военнослужащих) граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно ст. 12 Закона о статусе военнослужащих, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленным Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.2 и ч. 3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Как было указано выше, согласно приказу командира войсковой части 73621 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а с ДД.ММ.ГГГГ он сдал дела и должность и исключен из списков личного состава части.

Как следует из расчетного листка за июль 2016 года, ФИО2 начислены и выплачены в полном объеме оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

ФИО5 обращает на то внимание, что в соответствии со ст. 5 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно ст. 38 указанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий.

В соответствии со ст. 82 того же Порядка премия не выплачивается военнослужащим: увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а именно военнослужащим, уволенным в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне.

На основании вышеизложенного представитель ЕРЦ ФИО5 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 799 рублей 93 копейки, перечислив их на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

КБК: 18№.

В Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО2 поступил отзыв на данное исковое заявление, в котором он вышеназванные требования не признал и при этом, в частности указал, что он проходил военную службу в войсковой части № №. ДД.ММ.ГГГГ он был досрочно уволен с воинской службы. На банковскую карту он получал денежные средства в виде заработной платы. О том, что со стороны ФКУ ЕРЦ МО РФ ему была осуществлена переплата денежных средств, он не знал.

ФИО2 считает, что истцом ФКУ ЕРЦ МО РФ пропущен срок исковой давности в соответствии положениями ст.392 ТК РФ «Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба».

Также ответчик обращает внимание суда на то, что он был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ, а денежное довольствие, согласно приложенным истцом документам, было начислено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после его увольнения, а значит, ошибка была допущена сотрудниками войсковой части. Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривается, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

ФИО2 считает, что в иске ФКУ ЕРЦ МО РФ должно быть также

отказано, поскольку в соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, а с его стороны не было недобросовестности, как и не было допущено счетной ошибки истцом. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не прибыл, но направил в Нижегородский гарнизонный военный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с проживанием в другом городе и служебной занятостью.

Согласно статье 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося судебное заседание ФИО2

В судебном заседании представитель ЕРЦ ФИО6 данный иск поддержала и при этом, в частности, показала, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 Конституции Российской ФИО1 никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пункт 6 Порядка, предусматривает, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с Уставом и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия заработной платы в ЕРЦ МО РФ, утвержденного Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ЕРЦ осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

При этом ФИО6 пояснила, что начисление в ЕРЦ денежных средств военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений внесенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов Минобороны России. ЕРЦ является пользователем сведений, введенных в единую базу данных для расчета денежного довольствия военнослужащих, и приказы по личному составу и строевой части в расчетный центр не поступают. Правом и возможностью по внесению сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает. Счетными ошибками являются не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим произведенные в автоматическом режиме в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта» без участия ЕРЦ.

Также ФИО6 указала, что поскольку вышеуказанные денежные средства были выплачены ответчику ФИО2 именно в результате недостоверной информации, внесенной в СПО «Алушта» кадровыми органами Минобороны России без участия ЕРЦ, и выплата не является следствием ошибочных действий ЕРЦ, то начисленные вопреки установленному порядку денежные средства были выплачены вследствие счетной ошибки. При таких обстоятельствах и на основании п. 6 Порядка, денежные средства подлежат возврату на лицевой счет ЕРЦ, как излишне выплаченные ФИО2

В связи с вышеизложенным представитель ЕРЦ ФИО6 просила суд вышеуказанные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд удовлетворяет данный иск по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 73621 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность командира орудия гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части №. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 73621 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%. 

В соответствии с выпиской из приказа командующего 1 гвардейской танковой армией Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 73621 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, а также с ДД.ММ.ГГГГ он исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Как видно из расчетного листа ЕРЦ за июль 2016 года, денежное довольствие ФИО2, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вычета подоходного налога, было выплачено ему полностью за весь данный месяц в размере 22 380 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.

Из Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

Как следует из п. 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (ПМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

Из изложенных правовых норм следует вывод о необходимости обеспечения ФИО2 денежным довольствием в июле 2016 года только по день исключения его из списков личного состава воинской части. 

ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части 54046 с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, произведённая ответчику выплата денежного довольствия с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, является излишней выплатой. 

Из п. 12 ст. 21 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" следует, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей устанавливается в размере до трех окладов денежного содержания (в расчете на год). Правила выплаты указанной премии определяются Правительством Российской Федерации.

Правилами выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) определены основные положения производства (не производства) анализируемой выплаты.

Согласно п. 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации премия не выплачивается военнослужащим, в том числе, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пункте 7 части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в связи с невыполнением условий контракта).

Таким образом, досрочно уволенному с военной службы ФИО2 в связи с несоблюдением им условий контракта анализируемая премия не подлежала выплате, следовательно выплата указанной премии последнему в июле 2016 года также являлась излишней выплатой.

Из оглашенного и исследованного в судебном заседании расчёта неположенных выплат из ЕРЦ усматривается, что ФИО2 после исключения из его списков личного состава войсковой части 54046, то есть за период с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ, было начислено не положенное ему денежное довольствие в сумме 6666, 93 рублей (оклад по воинскому званию - 532,26 рублей, оклад по воинской должности - 1258,06 рублей, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - 251,61 рублей, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за весь июль 2016 года полностью - 4 625 рублей. С учетом вычета подоходного налога (867 рублей) сумма излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 составила 5 799 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа указанных положений следует, что в данном случае взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

По мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту, что и имело место по настоящему делу.

При таких объективных данных, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, признавая счётными ошибками не только ошибки при совершении математических расчётов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчёта денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), суд иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГПК РФ течение трехлетнего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно материалам дела перечисление денежного довольствия ФИО2 за июль 2016 года было произведено в августе 2016 года, а представитель истца направил данное исковое заявление в Нижегородский гарнизонный военный суд в июне 2018 года, то есть он обратился с иском в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности, следовательно установленный законом срок им пропущен не был.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании 5 799 рублей 93 копейки в качестве излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 799 рублей 93 копейки, перечислив их на расчетный счет Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

КБК: 18№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.К. Горошко