Дело № 2-186/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000176-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 пгт.Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам в размере 115072,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с достижением сына совершеннолетия. Поскольку у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 291533,75 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 284481,06 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик уволился с работы и скрывал свои доходы для того, что бы не выплачивать алименты, в связи с чем сложилась указанная задолженность. Подарки и денежные средства, которые он переводил на банковскую карту сына, не имеют отношения к погашению сложившейся задолженности.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, освободив его от уплаты задолженности и неустойки по алиментам, ссылаясь на то, что задолженность по алиментным платежам возникла по уважительной причине, поскольку в феврале 2022 года он потерял работу, устроиться на другую не смог в связи с проблемами со здоровьем по зрению, при этом он выплачивает ипотечный кредит, остаток задолженности по которому составляет 2278781 руб., имеет кредитные иные обязательства, подрабатывал неофициально и учился. Вместе с тем, все это время он помогал сыну материально, по его просьбе оказывал материальную помощь ему лично, приобретал одежу, обувь, компьютерную технику, телефоны, компьютерное кресло.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ПКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла, с ФИО2 на содержание ПКМ взысканы алименты в размере 1/4 части заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 382401,77 руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП по Орловской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП о взыскании в пользу истца задолженности по алиментам в сумме 291533,75 руб. (л.д.8).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в производстве ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП по Орловской области имеется исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП, сумма задолженности составляет 284481,06 руб. (л.д.26).

Учитывая, что выплата алиментов производилась ФИО2 несвоевременно, суд полагает, что имеется вина должника в образовании задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки по алиментам в размере 115072,99 руб. за период, являются законными и обоснованными.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Размер неустойки определен с учетом суммы просроченного ежемесячного платежа, количества дней его просрочки, частичной оплаты задолженности, применения 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 ст.115 СК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по выплате алиментам, и не учтенного истцом, а равно того, что представленный расчет неустойки является арифметически неверным, суду не представлено. Задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который в полной мере не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем нарушил права и законные взыскателя.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении суд находит несостоятельными, поскольку ФИО2, являясь трудоспособным, не представил доказательства, подтверждающие невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере. Доводы ответчика о наличии у него заболевания – 

<

данные изъяты> подтверждается представленным заключением Офтольмалогического центра «Визион» №. Вместе с тем, ответчиком не представлено сведений о наличии у него заболеваний, препятствующего выполнению трудовой деятельности (л.д.70).

Наличие у ответчика кредитных обязательств не является обстоятельством, заслуживающим внимания при разрешении вопроса о взыскании неустойки по неисполненным алиментным обязательствам.

Доводы ответчика о приобретении для сына одежды, обуви и др., переводе сыну на банковскую карту денежных средств правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку каких-либо мер по погашению сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, ответчиком не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3501,50 руб. в доход бюджета Муниципального образования «Верховский район Орловской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> неустойку по алиментам, взысканным судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 072 (сто пятнадцать тысяч семьдесят два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 501 (три тысячи пятьсот один) рубль 50 копеек в бюджет муниципального образования «Верховский район Орловской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 года.

Председательствующий Т.В. Глебова