Уг. дело № 1-251/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Каматесовой Л.Л., переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Таджикистан, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, вступил об этом в преступный сговор с неустановленным лицом. 

Вступив между собой в преступный сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 и неустановленное лицо, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, с целью получения для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо договаривается с иным неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, а так же подыскивает потенциальных покупателей на данное наркотическое средство из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли забирает наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере из места «закладки» указанного неустановленным лицом, после чего незаконно хранит указанное наркотическое средство при себе, с целью последующего незаконного сбыта, совместно с неустановленным лицом, подысканным последним потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство и получения от того материальной выгоды в денежном выражении. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, единым преступным умыслом с неустановленным лицом в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно, через «закладку», оставленную неустановленным лицом у 

<

адрес> по Новомытищинскому проспекту 

<

адрес>, обнаружил и подобрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими редакциями), массой 117,31 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства, которое незаконно стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства указанной массы, совместно с неустановленным лицом, потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство и получения от того материальной выгоды в денежном выражении. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в поисках потенциальных покупателей на имеющееся у него совместно с неустановленным лицом наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 117,31 г, прибыл в гипермаркет ООО «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками охраны ООО «Ашан», ФИО3 и ФИО4 за мелкое хищение товара, принадлежащего указанному гипермаркету, после чего был доставлен указанными сотрудниками охраны в комнату № ООО «Ашан», где в присутствии ФИО3 и ФИО4, ФИО2 достал и выложил из надетых на нем трусов на находящийся в указанном помещении стол, полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 117,31 г, подготовленный им совместно с неустановленным лицом для последующего незаконного сбыта, после чего в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Мытищинское», прибывшими на место преступления. 

В ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты № ООО «Ашан», расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО2 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 117,31 г, подготовленный ФИО2 совместно с неустановленным лицом к последующему незаконному сбыту, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства. 

В связи с задержанием ФИО2 и изъятием из незаконного оборота наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 117,31 г, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании менял свою позицию, то признавая вину в инкриминируемом ему преступлении, то говорил, что умысла на сбыт у него не было, он данный сверток решил оставить для собственного употребления.

Исследовав доказательства, предложенные стороной обвинения суд находит вину ФИО2 полностью доказанной именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, из показаний ФИО2, оглашенных на основании ч п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в феврале 2019 года познакомился с Хаджи, попросил того помочь с работой. Последний предложил ему перевезти наркотики из одного места в другое, за что обещал заплатить 10 000 рублей. Он согласился. Тогда Хаджи сфотографировал со своего телефона на его подъезд дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, 3 подъезд, и сказал ему ехать по адресу, где найти сверток и привезти к м. Медведково в 19 часам. Так, он ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, где забрал сверток из «закладки» около третьего подъезда 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес>, по указанию Хаджи и намеревался передать последнему, с которым должен был встретиться на автобусной остановке около станции метро «Медведково» 

<

адрес>, в 19 часов 00 минут. За что ему должны были вручить денежные средства. Поскольку времени было до встречи много, он решил сходить в магазин «Ашан», где его задержали охранники за мелкое хищение товара магазина. И когда его стали проверять на кражу других товаров, охранники попросили показать, что у него спрятано в брюках, вследствие чего он вытащил сверток с наркотиком.

В данных показаниях ФИО2 сообщал, что наркотические средства не употребляет /т.1 л.д.69-73, 89-93, 183-185/.

Из показаний свидетелей ФИО4- сотрудника охраны службы ОПВС, ФИО3 – охранника ЧОП «Император», работающих в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте. Ими был задержан ФИО2 по подозрению в краже сумки из магазина. Они обратили внимание, что под джинсами у ФИО2 лежит предмет, который сильно выпирал. На их вопрос «Что это такое»», ФИО2 достал из нижнего белья сверток, обмотанный коричневым скотчем и положил на стол, сообщив, что в свертке находится героин. После этого, они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, был проведен осмотр помещения, в котором они находились, и указанный сверток был изъят /т.1 л.д.111-113, 114-116/.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный 2 ОП МУ МВД России «Мытщинское» в судебном заседании показал, что по поручению руководства выехал в в гипермаркет «Ашан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находится мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он и оперуполномоченный ФИО6 прибыли в указанный гипермаркет, что где сотрудники охраны сообщили им, что в служебном помещении находится мужчина, причастный к краже сумки, и у него имеется сверток с каким-то веществом. На их вопрос : «Что в свертке?», ФИО2 сообщил, что в нем героин. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду которой, дознаватель, с их участием, участием сотрудников гипермаркета «Ашан», эксперта, понятых и ФИО2 провела осмотр указанного помещения гипермаркета, и сверток, который лежал на столе и был выдан ФИО2 был изъят. Был составлен протокол осмотра, участвующие лица расписались в котором без замечаний. Также он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 ездили совместно с ФИО2 на место «закладки», где последний показал, где им был приобретен сверток с героином.

Аналогичные показания следуют и из показаний ФИО6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.1 л.д.98-101/.

Свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт своего участия при осмотре служебного помещения гипермаркета «Ашан», где был изъят сверток, лежащий на столе, который ранее достал из нижнего белья ФИО2, пояснив, что в нем находится героин /т.1 л.д.105-108, 108-110/.

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут сотрудниками УР 2 ОП МУ МВД Росии «Мытищинское» в помещении № гипермаркета «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО2, а в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.5/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении № гипермаркета «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, согласно которому на столе был обнаружен и изъят сверток коричневого цвета /т.1 л.д.8-12/,

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Галакси» /т.1 л.д.18/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место приобретения свертка с наркотическим средством героин /т.1 л.д.21-28/,

- согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой при исследовании 117,31 г ( израсходовано 0,10 г объекта) /т.1 л.д.46, 135-136/

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, в том числе, и мобильный телефон марки «Самсунг», находящийся в пользовании у ФИО2, в котором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены 15 операций зачисления денежных средств из источников «Киви-кошелек» и «Яндекс-деньги», на общуюю сумму 31100 рублей, фотографии с изображением подъезда многоквартирного дома, с надписью Новомытищинский 82 к3, подъ.. с левой стороны под снегом /т.1 л.д.117-124/. ФИО2 пояснил, что деньги ему переводили друзья, чтобы он оплатил квартиру. К данному доводу ФИО2 суд относится критически, поскольку из его же показаний следует, что он проживал у друзей, деньги ему раз 5 присылал брат в размере от 500 рублей до 3000 рублей / т.1 л.д.117-124/.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления ФИО2 наркотических средств, алкоголя не установлен /т.1 л.д.33-34/.

Свидетель ФИО10 – отец подсудимого, в судебном заседании охарактеризовал сына с положительной стороны, о том, что сын употреблял наркотики не сообщал.

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных и изложенных выше доказательств недопустимыми, и исключения их из числа таковых.

Показания подсудимого в судебном заседании об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, в крупном размере, полностью опровергаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а количество наркотического средства – героина – массой 117,31 г, изъятое у ФИО2, в количестве во много раз превышающее разовую дозу наркотика, при этом, ФИО2 не является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом исследования, отсутствие у последнего, трудоспособного, постоянного источника дохода и рода деятельности, наличие данных о переводе ему денежных средств, свидетельствуют о наличии у ФИО2 именно умысла на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Таким образом, показания, данные в суде, суд расценивает как способ защиты, с целью уменьшить свою долю ответственности за совершенное. Оснований полагать, что ФИО2 себя оговаривал на предварительном следствии, не имеется, поскольку его показания нашли объективное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании и описанными выше. 

О наличии предварительного сговора ФИО2 с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, свидетельствуют данные его телефона, где обнаружены фотографии с местом закладки, данные о зачислении ему денежных средств, его показания, данные на предварительном следствии, оснований которым не доверять не имеется, с учетом также отсутствия сведений об употреблении ФИО2 наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, исследовав вышеизложенные в приговоре доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных стороной обвинения суду в их совокупности в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 является совершение преступления впервые, наличие заболевания, молодой возраст, признание вины на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту регистрации в Р.Таджикистан как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается /т.1 л.д.152-154/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, количество изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции его от общества, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом социального и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

С учетом совершения ФИО2 преступления впервые, наличие заболевания, его молодой возраст, признавая данные обстоятельства исключительными, а равно с учетом активного содействия следствию при раскрытии преступления, суд применяет к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется и положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, вида исправительного учреждения – п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 /шесть/ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 июня 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания согласно протокола задержания, то есть с 04 марта 2019 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим средством-героин, массой 117,11 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /

<

...>/, квитанция № - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Самсунг-Гелакси» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» /

<

...>/, квитанция № - вернуть осужденному ФИО2 либо адвокату Каматесовой Л.Л. для передачи родственникам осужденного, либо родственникам последнего при предъявлении ими документов, подтверждающих родство либо доверенности, при невостребованности уничтожить,

- три CD-R диска – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ему копии приговора, через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденный ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева