№ 2-1695/2021

64RS0043-01-2021-002583-94

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. 

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 535 рублей 11 копеек. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности составила 113 457 рублей 27 копеек, из которых: 95 386 рублей 81 копейка - основной долг; 17 506 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 564 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 648 364 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 648 364 рубля, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 21 марта 2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 621 654 рубля 41 копейка. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % общая сумма задолженности составила 587 595 рублей 07 копеек, из которых: 532 289 рублей 78 копеек - основной долг; 51 520 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 784 рубля 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113 457 рублей 27 копеек, из которых: 95 386 рублей 81 копейка - основной долг; 17 506 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 564 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 587 595 рублей 07 копеек, из которых: 532 289 рублей 78 копеек - основной долг; 51 520 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 784 рубля 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 211 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 ФИО1., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО1. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 100 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, уплатой ежемесячного платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом в размере 100 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО1. в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 535 рублей 11 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 113 457 рублей 27 копеек, из которых: 95 386 рублей 81 копейка - основной долг; 17 506 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 564 рубля 21 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца ответчиком ФИО2 ФИО1., не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО3 ФИО1. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1. суду не представил. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 648 364 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, уплатой ежемесячного платежа 14 числа каждого календарного месяца. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 648 364 рубля. 

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО1 в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 621 654 рубля 41 копейка.

Банк ВТБ (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки, в результате задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 595 рублей 07 копеек, из которых: 532 289 рублей 78 копеек - основной долг; 51 520 рублей 92 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 3 784 рубля 37 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Контррасчет, опровергающий расчет истца, ответчиком ФИО2 ФИО1. не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО3 ФИО1. уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 суду не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 211 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 113 457 рублей 27 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 587 595 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 211 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко