Дело № 1-375/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 14 декабря 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника-адвоката Ярец В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре судебного заседания Соболевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...», ранее судимого:

- 20.01.2009 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- 06.02.2009 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично сложено наказание с неотбытым наказанием по приговору суда от 20.01.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей. По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19.05.2011 года постановлено ФИО1 считать осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 20.01.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.12.2009 года постановлено зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 06.09.2008 года по 08.09.2008 года, 

- 04.02.2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору суда от 06.02.2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом в размере 2500 рублей. По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.06.2011 года постановлено считать ФИО1 считать осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 06.02.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 25.10.2013 года освобожден условно досрочно на 8 месяцев 10 дней по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14.10.2013 года,

- 17.08.2016 года Абаканским районным судом Республики Хакасия по ст. 30 ч.3-166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Аскизкого районного суда Республики Хакасия от 31.08.2017 года, условное осуждение по приговору суда от 17.08.2016 года отменено. Постановлено привести приговор суда от 17.08.2016 года к реальному исполнению в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, где у него в указанное время, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., с незаконным проникновением в жилище, а именно в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в тот же период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял незапертый навесной замок на пробоине двери квартиры и, открыв дверь, прошел в указанную квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где из холодильника на кухне тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

1) три палки ... колбасы по 800 гр. каждая по цене 350 рублей за 1палку на общую сумму 1050 рублей;

2) сало ... 3 кг. по цене 350 рублей за 1 кг на общую сумму 1050 рублей.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал в зальную комнату квартиры, где с верхней полки мебельной стенки взял керамическую копилку, в которой находились денежные средства металлическими монетами, разбил ее и тайно похитил выпавшие из неё денежные средства металлическими монетами достоинством 2,5,10 рублей, на общую сумму размере 8000 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с не законным проникновением в жилище.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> где у него в указанное время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю., с незаконным проникновением в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в неогороженную ограду 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу в ограде данной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял незапертый навесной замок на двери гаража, открыл ее и прошел в указанный гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил и тайно похитил водку ... в количестве 6-ти бутылок объемом 0,375 л. по цене 327 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1962 рубля, принадлежащие Ю. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. материальный ущерб на сумму 1962 рубля.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, органами предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. находился по адресу: 

<

адрес>, где у него в указанное время из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ю., с незаконным проникновением в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в неогороженную ограду 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу в ограде данной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками снял незапертый навесной замок на двери гаража, открыл ее и прошел в указанный гараж, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно:

водку ... в количестве 6-ти бутылок объемом 0,375 мл по цене 327 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1962 рубля;

вино ... в количестве 3-х бутылок объемом 0,5 л по цене 348 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1044 рубля;

вино ... в количестве 3-х бутылок объемом 0,5 л по цене 348 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1044 рубля;

вино ... в количестве 1-ой бутылки объемом 0,5 л стоимостью 348 рублей;

вермут ... в количестве 1 бутылки объемом 1 л., стоимостью 250 рублей;

настойку ... в количестве 3-х бутылок объемом 0,5 л по цене 245 рублей за 1 бутылку на общую сумму 735 рублей;

бензопилу ... стоимостью 28917 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 34300 рублей,

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что раскаивается в содеянном, обязуется больше преступлений не совершать, проживает в незарегистрированном браке, имеет на иждивении ... малолетнего ребенка, ..., зарабатывает случайными заработками, в среднем в месяц доход его семьи составляет ... рублей. Исковые требования потерпевшего А. он признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Потерпевшей Ю. ущерб им возмещен в полном объеме. 

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме. 

Потерпевшие А., Ю. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи Б. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Ю. просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие, явится в суд не может в виду занятости на работе, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, назначение наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Согласно заявления потерпевшего А. от ДД.ММ.ГГГГ, он также просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, явится в суд не может в виду занятости на работе, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, назначение наказания в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда, просит удовлетворить его исковые требования, на которых он настаивает. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 158 ч.2 УК РФ и ст. 158 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что потерпевшие А. и Ю.не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с не законным проникновением в жилище. При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на время возникновение умысла у последнего около 8-9 часов на совершение кражи имущества у потерпевшего А., с незаконным проникновением в жилище последнего, как излишне вмененного. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, характеризующие его, как ранее судимого, имеющего в целом удовлетворительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступлений, поскольку он ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении ... малолетнего ребенка, ..., полное возмещение ущерба потерпевшей Ю., полное признание исковых требований потерпевшего А. и намерение возместить причиненный ущерб.

В действиях ФИО1 суд усматривает опасный рецидив преступления, что в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающее его наказание, и с учетом личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, принимая во внимание, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступной и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, медицинских справок, свидетельствующих о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, и то, что данные преступления ФИО1 были совершены в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17.08.2017 года (с учетом постановления Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31.08.2017 года), для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем трем эпизодам совершенных им преступлений, с назначением наказания по правилась ст. 69 ч.3 УК РФ и с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным, без назначения дополнительных его видов – штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО1 суд назначает в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, в виду назначенного наказания подлежит оставлению прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отмене. Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего А. о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в размере 9943 рубля, в счет возмещения материального ущерба, которые в полном объеме признаны подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с виновного лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Потерпевший А. просит взыскать с ФИО1 моральный ущерб в размере 5000 рублей, причиненный в результате кражи, что не дает права на компенсацию морального вреда, доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), нарушений его личных неимущественных прав, суду не представлено, ввиду чего в данной части его исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: бензопила, в ходе предварительного следствия возвращенная потерпевшей Ю. (том № л.д.№), 115 монет достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством в 5 рублей, 1 монета достоинством в 2 рубля, в ходе предварительного следствия возвращенные потерпевшему А. (том № л.д.№), подлежат оставлению за законными владельцами, пять пустых бутылок водки ...., одна пустая бутылка вина, ... одна пустая бутылка вина, ... одна пустая бутылка вина, ...», одна пустая бутылка вермута, объемом 1 л с названием ... хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (том № л.д.№), подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в сумме 1650 рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17.08.2017 года (с учетом постановления Аскизкого районного суда Республики Хакасия от 31.08.2017 года), и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего А. удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. сумму в размере 9943 (девять тысяч девятьсот сорок три) рубля, в счет возмещения материального ущерба.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшего А. отказать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: бензопила, в ходе предварительного следствия возвращенная потерпевшей Ю., 115 монет достоинством 10 рублей, 1 монета достоинством в 5 рублей, 1 монета достоинством в 2 рубля, в ходе предварительного следствия возвращенные потерпевшему А. – оставить за законными владельцами, пять пустых бутылок ...., одна пустая бутылка ... одна пустая бутылка ... одна пустая бутылка ...», одна пустая бутылка ...», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ярец В.В. в размере 1650 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева