Дело № 2-1792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июня 2017года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А. 

при секретаре Гречко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 03.04.2014г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей на срок по 01.04.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом с 03.04.2014г. по 30.04.2015г. - 14,75 % годовых, с 01.05.2015г. по 30.04.2017г. - 16,75 % годовых, с 01.05.2017г. до полного погашения кредита - 18,75 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства по кредитному договору ответчику выплатил.

Однако ФИО2 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, своевременно и в полном объеме не производит предусмотренные договором и графиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 25.08.2016г. задолженность ФИО2 по кредиту составляет 390848 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 358793 рубля 82 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 29228 рублей 46 копеек, сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 1640 рублей 51 копейка, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 1185 рублей 95 копеек.

Ссылаясь на то, что направленное 03.04.2014г. требование о расторжении договора и погашении задолженности не позднее трех дней с момента получения извещения ответчик не исполнил, истец просил суд взыскать со ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014г. по состоянию на 25.08.2016г. 390848 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу 358793 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам - 29228 рублей 46 копеек, пеня по просроченному кредиту - 1640 рублей 51 копейку, пеня по просроченным процентам 1185 рублей 95 копеек. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 03.04.2014г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о времени слушания дела банк извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитной организации, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 49). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что 03.04.2014г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме 500000 рублей на срок до 01.04.2019г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом с 03.04.2014г. по 30.04.2015г. - 14,75 % годовых, с 01.05.2015г. по 30.04.2017г. - 16,75 % годовых, с 01.05.2017г. до полного погашения кредита - 18,75 % годовых.

Погашение кредита ответчик обязался производить в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору.

Согласно п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора ФИО2 также приняла на себя обязательство при несвоевременной уплате погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита и неуплаченных процентов.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выдав ФИО2 сумму кредита наличными денежными средствами.

Однако ФИО2 неоднократно нарушала условия договора, ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита своевременно и в полном объеме не вносила, в настоящее время их выплата прекращена, в результате чего по состоянию на 25.08.2016г. образовалась задолженность в размере 390848 рублей 74 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика за неисполнение имеющихся у него обязательств состоит из задолженности в размере 390848 рублей 74 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 358793 рублей 82 копейки, задолженность по просроченным процентам составляет 29228 рублей 46 копеек, пеня по просроченному кредиту составляет 1640 рублей 51 копейку, пеня по просроченным процентам составляет 1185 рублей 95 копеек.

Проверив данный расчет, суд считает, что он соответствует закону и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и в представленном суду отзыве ФИО2 согласилась с расчетом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, доказано в судебном заседании представленными документами, которые ответчиком не оспорены, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполняются надлежащим образом, то суд считает, что на основании указанной нормы закона требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании указанной нормы закона с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7108 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014г. по состоянию на 25.08.2016г. в размере 390848 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108 рублей 49 копеек, всего взыскать - 397957 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.06.2017г.