Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года гор. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и понуждении ответчика вернуть арендованное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, а также обязать ответчика вернуть арендованное транспортное средство. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял во владение и пользование транспортное средство марки ВАЗ-21144-LADA SAMARA, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Срок договора аренды составляет один год, размер арендной платы за пользование автомобилем за полный срок аренды составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора аренды ФИО2 обязался ежемесячно вносить арендную плату, установленную сторонами, равными долями в твердой сумме. Однако ответчиком за весь период действия договора аренды, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> года, выплаты не производились и арендованное транспортное средство арендатором не возвращено. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты>, а также обязать ответчика вернуть указанное транспортное средство.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору аренды автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и обязании вернуть арендованное транспортное средство, просили также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину уважительности неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на один год, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передал ответчику ФИО2 (арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марки ВАЗ-21144-LADA SAMARA, кузов №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи, составленным сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 и пояснений, данных им в судебном заседании, следует, что ответчик не уплатил арендные платежи с момента заключения договора аренды транспортного средства, транспортное средство по истечении срока аренды не вернул. 

В связи с тем, что ежемесячные платежи, предусмотренные названным договором, ответчик не вносил, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ему по месту жительства, указанному в договоре, претензию-уведомление о расторжении договора, оплате образовавшейся задолженности и требование о возврате транспортного средства. Согласно почтовому уведомлению ответчик лично получил указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако оставил без внимания.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора аренды размер арендной платы за пользование автомобилем составляет 

<

данные изъяты> рублей за полный срок аренды, а именно 12 месяцев, арендная плата подлежит уплате арендатором ежемесячно равными долями в твердой денежной сумме. 

Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчетам истца составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора аренды и является математически верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнялись обязательства по выплате арендодателю арендных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> является арифметически верным, произведен в соответствии с действующими редакциями гражданского законодательства.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно пункту 3.5 вышеназванного договора арендатор обязан возвратить арендодателю арендованное транспортное средство в исправном состоянии в день истечения срока действия договора. 

В судебном заседании установлено, что после окончания срока аренды транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 автомобиль ФИО1 не вернул. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с приведенными пунктами заключенного между сторонами договора аренды, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания с ответчика арендной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, и обязании ответчика вернуть истцу арендованное транспортное средство, подлежат удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6898 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и понуждении ответчика вернуть арендованное транспортное средство удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19769 рублей 33 копеек и 6898 рублей в возврат госпошлины.

Обязать ФИО2 вернуть ФИО1 арендованное транспортное средство марки ВАЗ-21144-LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья: Р.Р. Бурганов