УИД 74RS0047-01-2023-002122-77

Дело № 2-1767/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Кругловой Л.А., 

при секретаре Пенкиной К.М., 

с участием:

помощника прокурора ЗАТО г. Снежинск ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании последних утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В данной квартире она зарегистрирована и фактически проживает. Помимо нее в квартире зарегистрированы, но не проживают ее сыновья ФИО3 и ФИО4. Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, их вещей в квартире нет. 

Учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не участвуют, соглашение о сохранении их права пользования указанной квартирой между ней и ответчиками не заключалось, истец просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 12).

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 21, 23). Ответчик ФИО4 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 24). Ответчик ФИО3 свое отношение к заявленным исковым требованиям не высказал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении судебно разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статей 209 и 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным Жилищного кодекса Российской Федерации, и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 13.06.2018 ФИО2 является собственником квартиры площадью 40,4 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6).

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 (собственник), ФИО4 (сын) и ФИО3 (сын).

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать признать лиц, перечисленных в части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекратившими право пользования жилым помещением, если они вселены им в это жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 в силу возраста членами семьи собственника не являются. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением, суду не представлено. 

Установив, что ответчики не является собственниками спорной квартиры, а равно членами семьи собственника, в указанной квартире не проживают, жильем не пользуются, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, их личные вещи в квартире отсутствуют, соглашение о сохранении права пользования указанной квартирой между истцом и ответчиками не заключалось, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск. 

Доказательств обратного в судебное заседание не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление (л.д. 24).

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО4 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, что, в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1995 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.