дело № 12-57/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 17 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, ее представителя ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.12.2016 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвернута административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой указала, что с решением мирового судьи не согласна, поскольку суд первой инстанции необоснованно оценил имеющиеся в деле доказательства. 

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям и пояснили, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.03.2017 постановление 

<

данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 06.07.2016 отменено, производство по делу прекращено, поскольку вышеуказанное постановление вынесено за одно и тоже правонарушение, которое ею было совершено 02.07.2016 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и, по которому ею оплачен штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 и ее представитель просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело - прекращению по следующим основаниям.

Постановлением 

<

данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 06.07.2016 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

05.12.2016 инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением 

<

данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 06.07.2016.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.12.2017 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Исходя из приведенных выше положений ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате привлеченным к административной ответственности лицом в предусмотренный данной нормой срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановление 

<

данные изъяты> инспектора по ИАЗ Центра Видеофиксации ГИБДД УМВД России по Воронежской области от 06.07.2016 вступило в законную силу 19.08.2016, и в течение шестидесяти дней с указанной даты штраф ФИО2 не уплачен.

Мировым судьей установлено, что данное постановление вступило в законную силу через десять суток после 08.08.2016 - даты истечения срока хранения его копии, направленной по месту жительства ФИО2, и административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с 19.08.2016. 

Вместе с тем согласно материалам дела постановление должностного лица было обжаловано. Вступившим в законную силу решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.003.2017 обжалуемое постановление отменено с прекращением производства по делу. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах и в связи с прекращением в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, в рамках которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, она не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежат отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО2.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Ильченко