ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года город Радужный 

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЗСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между сторонами заключен договор кредитования от 30 мая 2014 года №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. сроком по 27 мая 2021 года. Проценты в соответствии с п. 3.1.1 и 3.1.2 кредитного договора установлены в пределах обусловленного срока с 30 мая 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере 17,5% годовых, с 01 января 2018 года – 0% годовых; свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – с 30 мая 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере – 35%, с 01 января 2018 года 0% годовых; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.4 банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1%, с 01 января 2018 года – 0% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Обязательства по предоставлению ответчику кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик условия договора выполняет ненадлежащим образом, и на 05 февраля 2019 года задолженность по договору составила 722 428,37 руб., в том числе: 539 407,35 руб. – основной долг (в том числе, просроченная задолженность 208 632,80 руб.); 52 956,47 руб. – просроченные проценты (перенесенные на счет учета накопленных процентов в результате реструктуризации); 48 660,92 руб. – просроченные проценты по ставке 17,5% годовых, с 01 января 2018 года по ставке 0% годовых, за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года; 16 518,39 руб. – повышенные проценты по ставке 35% годовых, начиная с 01 января 2018 года 0% годовых, за период с 27 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года; 64 885,24 руб. – неустойка в размере 1%, начиная с 01 января 2018 года – 0%, за период с 01 декабря 2016 года по 30 декабря 2017 года. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, условиями договора предусмотрено право банка на досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 722 428,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме (л.д. 4-5).

Письменные возражения на иск не представлены.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 722 428,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему адресу регистрации и по мету работы; на неоднократные звонки по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, не ответил. Судебные документы и извещения неоднократно направлялись ответчику по известным адресам, однако не вручены (в том числе и телеграммы оператором связи), так как квартира была закрыта, адресат по извещению не являлся, направленные почтовой связью документы возвращены по истечении срока хранения (л.д. 47-49, 52, 55, 56, 57, 58, 60, 64-67, 69-84). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик ФИО2 извещался о рассмотрении дела по известным адресам, номерам телефонов и через работу, так как судом неоднократно предпринимались меры для вручения судебных документов; на неоднократные телефонные звонки не отвечал, что расценивается судом как уклонение от получения извещения. 

При таких обстоятельствах суд на основании указанных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными. В связи с изложенным, согласно ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании протокольного определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор кредитования от 30 мая 2014 года №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. на срок по 27 мая 2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном п. 3.1 договора, возвратом кредита и уплаты процентов согласно графику. Дополнительным соглашением от 13 декабря 2016 года в договор внесены изменения в части графика платежей. Факт выдачи кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-14, 15).

Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользовании кредитом ФИО2 надлежащим образом не исполнил, по договору образовалась задолженность, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе предъявить требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору.

Направленные истцом требования о возврате кредита и уплате процентов оставлены без удовлетворения (л.д. 37-40). 

Согласно расчету на 05 февраля 2019 года задолженность по договору составила 722 428,37 руб., в том числе: 539 407,35 руб. – основной долг (в том числе, просроченная задолженность 208 632,80 руб.); 52 956,47 - просроченные проценты (образовавшиеся до реструктуризации, перенесенные на счет учета накопленных процентов в результате реструктуризации); 48 660,92 руб. – просроченные проценты по ставке 17,5% годовых, с 01 января 2018 года по ставке 0% годовых, за период с 01 июня 2017 года по 31 декабря 2017 года; 16 518,39 руб. - повышенные проценты по ставке 35% годовых, начиная с 01 января 2018 года 0% годовых, за период с 27 декабря 2016 года по 31 декабря 2017 года; 64 885,24 - неустойка в размере 1%, начиная с 01 января 2018 года – 0%, за период с 01 декабря 2016 года по 30 декабря 2017 года. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует договору, подтверждается выписками по счету (л.д. 16-17, 18-36).

Расчет задолженности, в том числе арифметический алгоритм и положенные в основу данные, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства иного размера долга суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 424 руб. подтверждаются платежным поручением от 11 февраля 2019 года № (л.д. 6) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» с ФИО2 ФИО8 задолженность по договору кредитования от 30 мая 2014 года № по состоянию на 05 февраля 2019 года в размере 722 428,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 424 руб., всего взыскать 732 852,37 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 37 копеек).

Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 05 апреля 2019 года.

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2019 года.

Судья Г.К. Гаитова