Дело № 2-1241/2018 15 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной, 

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 11.09.2017 года,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся собственником квартиры № дома 

<

адрес>, обратился в суд с иском к ФИО3 - собственнику квартиры №, расположенной выше этажом в этом же доме, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 141 300,00 руб., судебных расходов в размере 10 016,00 руб., утверждая, что по вине ответчика 24.07.2017 года причинён вред помещениям квартиры, занимаемой истцом. 

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Эксплуатация ГС-СПб» в судебное заседание также не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв относительно исковых требований, в котором выразил мнение об обоснованности предъявленного иска.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего или умалении его нематериального блага. Объем возмещения, по общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, должен быть полным. Вещь возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков (денежная оценка вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды.

При этом, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Их необходимость и предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть предоставлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств и т.п.

Согласно ст. 401 ГК РФ, вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п.

Если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является собственником квартиры № доме 

<

адрес> (л.д. 8-11, 100-104). 

Согласно выписке из ЕГРП от 31.10.2017 года, ФИО3 является собственником квартиры № доме 

<

адрес> (л.д. 95-99).

Из объяснений истца, подтверждённого письменным доказательством - актом, составленным работниками ООО «Эксплуатация ГС-СПб» от 24.07.2017 года, усматривается, что в квартире №, занимаемой ФИО2 имеют место следы протечки воды из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик. В результате протечки воды пострадала внутренняя отделка квартиры: в комнате имеется деформация паркетной доски у окна 3х0,5, у входа в комнату 2х0,5; (л.д. 16,137).

Согласно выводам, изложенным в акте, причиной протечки воды 24.07.2017 года явился срыв крана в ванной комнате на раковине в квартире № (л.д. 16,137,138). 

Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями представителя третьего лица, направленными в адрес Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 23.11.2017 года.

В связи с чем, суд считает установленным и доказанным, что протечка воды произошла 24 июля 2017 года из квартиры № в расположенную ниже квартиру № в результате срыв крана в ванной комнате на раковине в квартире №.

При таком положении виновным в причинении истцу имущественного вреда является ответчик, который в силу своего статуса (собственников жилого помещения) должны надлежащим образом обеспечивать содержание имущества, находящегося во владении и пользовании.

Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, представлено не было.

Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствие доказательств, опровергающих требования истца, суд полагает возможным определить размер ущерба по восстановительному ремонту повреждённых помещений в квартире, занимаемой истцом, согласно отчёту №2017/08/31-24, составленному 07.09.2017 года ООО «Центр оценки и экспертиз», в размере 141 300,00 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца (л.д. 26-81).

Требование о возмещении судебных расходов в размере 5 990,00 руб., защищённое правовой нормой, изложенной в ст.15 ГК, ст. 98, 100 ГПК РФ, и подтверждённое письменными доказательствами, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3, № года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения имущественного вреда, причиненного заливом квартиры 24 июля 2017 года в размере 141 300,00 руб., судебные расходы в размере 5 990,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 026,00 руб., а всего: 155 342,00 (сто пятьдесят пять тысяч триста сорок два) руб. 00 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2018 года.