Дело № 2-4731/2025

УИД -41RS0001-01-2025-005547-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г. Петропавловск-Камчатский 2 октября 2025 года 

Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В., 

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика, третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, 

у с т а н о в и л:

Б.Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что является единственным наследником своего брата - Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. О смерти своего родственника он узнал в полиции, куда в 2025 году обратился с заявлением о его розыске, а ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о смерти Б.А.В. Также указал, что после смерти своего отца в 1985 году он постоянно поддерживал связь с братом через телеграммы, телефонные переговоры, приезжал раз в год к нему в гости. Однако после 2021 года связь с ним прекратилась. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил восстановить ему срок для принятия наследства, так как в связи с проживанием в другом городе не мог своевременно узнать о смерти родственника и вступить в наследство после его смерти.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда Петропавловск-Камчатского городского округа и Управление имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя, который приходится ей супругом, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. По обстоятельствам дела суду пояснила, что последний раз истец общался с Б.А.В. 5-6 лет назад до его смерти, т.е. примерно в 2017 году, поскольку сотового телефона у него не было, а до 2000 года он регулярно поддерживали связь с ним через письма, телефонные разговоры на Главпочтампе. Помнит, что на Камчатку супруг к брату прилетал в 1987, 1992 и 1998 годах. В феврале 2025 года истец отправил Б.А.В. поздравительную телеграмму. Поскольку она вручена не была, истец обратился с заявлениями в органы ЗАГС, отделение полиции, местные органы администрации. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о смерти родственника. Кроме того, указала, что знает со слов супруга, что Б.А.В. проживал один, дом принадлежал также ему. Вместе с тем не знают, кто похоронил Б.А.В., болел ли он перед смертью, и как он умер, тоже не знают. Настаивает на то, что у истца имеются уважительные причины для восстановления срока.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и его Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда, ссылаясь на письменные возражения, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку факт проживания в другом регионе не является уважительной причиной для восстановления срока, тогда как сам истец в иске, так и его представитель в судебном заседании пояснили суду, что Б.Е.В. с наследодателем до его смерти на протяжении длительного времени отношения не поддерживал, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предпринимал.

Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа также просила отказать в удовлетворении требований в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнения представителей истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом. 

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 указанного Кодекса.

Как закреплено в п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Вместе с тем в ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае. 

В судебном заседании установлено, что Б.А.В. приходится неполнородным братом истца. 

Согласно сведениям из Отдела ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края иных родственников у Б.А.В. не было.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. приобрел у К. одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом, общей площадью 56,4 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на дату смерти Б.А.В. являлся правообладателем находящегося в муниципальной собственности земельного участка, кадастровый №, по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

Из сообщения исполнительного директора Нотариальной палаты Камчатского края от 11 июня 2025 года № видно, что наследственное дело после смерти Б.А.В. нотариусами Камчатского края не заводилось. 

В судебном заседании представитель истца сослалась на длительное отсутствие связи с наследодателем, отсутствие сведений о его смерти, которые были получены только после начала розысков в связи с неполучением поздравительной телеграммы и обращения истца в феврале 2025 года, что, по ее мнению, исключало возможность принятия наследства в шестимесячный срок с момента его открытия. 

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы. 

В силу требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая решение, суд учитывает факт того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец длительный период времени, а именно с 2017 года с братом связь не поддерживал, т.е. не интересовался его состоянием здоровья, жизнью. После смерти Б.А.В., а именно с 2022 года, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал. Кроме того, не знает, где захоронен и кто хоронил брата.

Доказательств обратному материалу дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не представлено. 

На основании изложенного и исходя из фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, тогда как отсутствие общения истца с наследодателем в течение длительного периода, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. 

Принимая такое решение, суд исходит из того, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни, однако исходя из доводов истца и его представителя он длительное время с наследодателем отношения не поддерживал, каких-либо уважительных причин этому не представил, сведениями об обстоятельствах смерти родственника, его захоронении не располагает, каких-либо доказательств (телеграмм, писем, открыток и т.д.) более раннего общения также не представлено, при том, что истец, учитывая возраст брата, не был лишен возможности поддерживать отношения с братом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, тогда как при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства.

Такие обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании истца, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствии интереса к его судьбе, что не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), для признания уважительности пропуска прока для принятия наследства не приведено, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют. 

Само по себе обращение в суд с данным иском, как и родственные отношения не является безусловным основанием для его удовлетворения.

Иные доводы истца, его представителя не влияют на принятие решения, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Б.Е.В. к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская