Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при секретаре Орловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, взыскании судебных расходов, 

по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выдели имущества из наследственной массы, 

установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, взыскании судебных расходов, указав, что она состояла в браке с ФИО5 с 25 июля 1997 г., со смертью ФИО5, умершего 15 мая 2020 г., открылось наследство, состоящее из земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> После смерти супруга она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Постановлением от 15 июля 2023 г. нотариус отказал ей в совершении нотариального действия, поскольку на момент приобретения ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО5 состоял в браке с ФИО4 Между тем после расторжения брака между ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты> не производился, имуществом пользовался и содержал его в надлежащем состоянии ФИО5, его бывшая супруга приобретенным имуществом не пользовалась, то есть фактически отказалась от него. Полагает, что ей принадлежит ? доля в ? доле в праве на имущество, приобретенное во время брака, а также 1/6 доля в ? доле в праве на жилой дом и земельный участок, приобретенные по договору купли-продажи, удостоверенному 05 января 1998 г., и 1/3 доля в ? доле в праве на имущество - жилой дом и земельный участок, приобретенные наследодателем до заключения брака.

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051 рубля. 

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выделе имущества из наследственной массы, указав, что состояла в браке с ФИО5 с 14 декабря 1975 г. по 24 января 1997 г., после расторжения 

<

данные изъяты> между ними не производился, отношения они не поддерживали, о том, что в период брака ФИО5 на свое имя приобрел ? долю в праве на земельный участок и ? долю в праве на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ей стало известно в 2021 г. от дочерей ФИО2, ФИО3, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего 15 мая 2020 г. Полагает, что срок исковой давности ею не пропущен и она имеет право на ? долю в ? доле в праве на земельный участок и ? долю в ? доле в праве на жилой дом, приобретенные в период брака с ФИО5

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выделить указанное недвижимое имущество из наследственной массы. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представители в судебном заседании на удовлетворении исковых ФИО1 настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме, возражали против удовлетворения требований ФИО4, просили суд применить срок исковой давности к требованиям ФИО4 и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

ФИО2, являющаяся представителем ФИО3 на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований ФИО4

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований ФИО4, возражал против удовлетворения требований ФИО1

Нотариус нотариального округа города Москвы Московской городской нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 состоял в браке с ФИО4 с 14 декабря 1975 г. по 24 января 1997 г.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 января 1996 года расторгнут брак ФИО5 и ФИО4

Из свидетельства о расторжении брака следует, что 24 января 1997 года прекращен брак ФИО5 и ФИО4

25 июля 1997 года заключен брак между ФИО5 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО5 и ФИО4 имеют общих детей ФИО2 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.

09 февраля 2002 года между ФИО8 и ФИО7 заключен брак, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 

15 мая 2020 г. ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с его смертью открылось наследство. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что на день открытия наследства наследодателю принадлежали: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; транспортное средство - автомобиль Рено Логан, год выпуска 2014, денежные вклады, хранящиеся в Московском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В едином государственном реестре недвижимости за ФИО5 на основании договора купли-продажи от 08 декабря 1995 г. и договора купли-продажи от 5 января 1998 г. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 88,3 кв.м с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 875 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

19 июня 2020 г. к нотариусу по месту открытия наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, послужившим началом производства по наследственному делу в отношении наследодателя ФИО5

02 сентября 2020 г. к нотариусу по месту открытия наследства обратились дочери наследодателя ФИО2, ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям.

26 ноября 2020 г. наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3 подали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 

В заявлении от 26 ноября 2020 г. наследник ФИО1 просила считать равными ее и наследодателя доли в общем имуществе - автомобиле Рено Логан, год выпуска 2014, денежных вкладах, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, и выдать ей свидетельство о праве собственности на указанное имущество. 

26 ноября 2020 г. ФИО1 подала нотариусу заявление, в котором указала, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Нагатинская ул., 

<

адрес>, являются собственностью ФИО5, ее доля в имуществе, приобретенном ФИО5 в период брака, отсутствует. 

Согласно завещанию, составленному ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом города Москвы ФИО10, зарегистрированному в реестре под номером 7344, завещатель распорядился ? долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 

В завещании, составленном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО10 - ФИО11, зарегистрированном в реестре под номером 1-2105, завещатель распорядился домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО12 

В завещании, составленном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО10 - ФИО11, зарегистрированном в реестре под номером 1-2104, завещатель распорядился квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО12 

ФИО12 умерла 01 сентября 2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно завещанию, составленному ФИО5 23 сентября 2015 г., удостоверенному исполняющим обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО13 - ФИО14, зарегистрированному в реестре под номером 4с-2216, завещатель распорядился принадлежащей ему квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1

26 ноября 2020 г. ФИО1 нотариусом города Москвы ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов - на ? долю в праве собственности на автомобиль Рено Логан, год выпуска 2014, и ? долю в праве на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Московском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 

В тот же день - 26 ноября 2020 г. ФИО1 нотариусом города Москвы ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию - на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

26 ноября 2020 г. наследникам первой очереди по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 нотариусом города Москвы ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 долю каждой в ? доле в праве общей долевой собственности на автомобиль Рено Логан, год выпуска 2014, на 1/3 долю каждой в ? доле в праве на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Московском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением от 15 июля 2023 г. исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 - ФИО15 наследнику ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку ? доля в праве на указанные объекты недвижимости приобретена ФИО5 в период брака с ФИО4, в связи с чем определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство другим наследникам невозможно.

Постановлением от 07 октября 2023 г. исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 - ФИО15 наследнику ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, поскольку ? доля в праве на указанные объекты недвижимости приобретена ФИО5 в период брака с ФИО4, в связи с чем определить состав наследственного имущества и выдать свидетельство праве на наследство другим наследникам невозможно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства, в частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

После смерти ФИО5 к наследственным отношениям, исходя из дня открытия наследства - 15 мая 2020 г., применению подлежит часть третья ГК РФ, введенная в действие с 01 марта 2002 г.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 11142 ГК РФ). 

Положениями статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ). 

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства, наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения по договору купли-продажи от 08 декабря 1995 г. доли в праве на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае 

<

данные изъяты>, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 33, 34 СК РФ и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, семейным законодательством (статьи 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. 

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в состав его наследства входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, другая доля в общем имуществе поступает в личную собственность пережившего супруга, в связи с этим общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в общем имуществе переходит к его наследникам. Доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в состав наследства лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Поскольку ? доля в праве на жилой дом и земельный участок площадью 466 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретены по договору купли-продажи от 08 декабря 1995 г. в период брака ФИО5 и ФИО4, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело заявление ФИО4 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит, указанное имущество в силу закона относится к совместно нажитому имуществу бывших супругов.

Доказательств приобретения ФИО5 указанного имущества за счет личных денежных средств не представлено. 

Раздельное проживание супругов на момент совершения сделки само по себе не свидетельствует о приобретении ФИО5 имущества за счет личных денежных средств.

При рассмотрении заявления представителя ФИО1, истца по первоначальному иску и ответчика по иску третьего лица ФИО4, о применении срока исковой давности к требованиям третьего лица ФИО4 в отношении спорной доли в праве на жилой дом и земельный участок суд исходит из следующего. 

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 19 постановления от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о 

<

данные изъяты>, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО4 состояли в браке с 14 декабря 1975 г. по 24 января 1997 г., имеют общих детей ФИО2 и ФИО3

Спорная доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, приобретена на имя ФИО5 по договору купли-продажи от 08 декабря 1995 г. в период брака ФИО5 и ФИО4 при их раздельном проживании на момент совершения сделки. После расторжения брака 24 января 1997 г. с требованием о разделе общего имущества бывшие супруги не обращались, ФИО4 спорным имуществом не пользовалась. 

Из объяснений ФИО2 в судебном заседании 30 ноября 2023 г. и 19 декабря 2023 г. следует, что после рождения ребенка в 2010 г. она с разрешения отца ФИО5 проживала в спорном доме - на даче в 2011 г. несколько месяцев, ее матери ФИО4 о даче стало известно в 2011 г. 

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании 19 декабря 2023 г., показала, что у ФИО5 и ФИО4 был спор относительно дачи, споров в отношении другого имущества не было.

Из объяснений представителя третьего лица ФИО4 - адвоката Логинова С.П. в судебном заседании 30 ноября 2023 г. следует, что у ФИО4 хорошие и доверчивые отношения с дочерьми, об оформлении наследства ей известно со слов одной из дочерей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право ФИО4 на общее имущество, нажитое в период брака, было нарушено, когда после смерти ФИО5, умершего 15 мая 2020 г., наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором спорные жилой дом и земельный участок указали в составе наследства, принадлежащего наследодателю ФИО5, о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, ФИО4 могла узнать после обращения к нотариусу с таким заявлением ее дочерей ФИО2 и ФИО3 

Наследники ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в которых спорные жилой дом и земельный участок указали в составе наследства, принадлежащего наследодателю ФИО5, 02 сентября 2020 г., и, следовательно, с этого времени следует исчислять срок исковой давности. 

В суд с иском ФИО4 обратилась 30 ноября 2023 г., то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ), суд отказывает третьему лицу ФИО4 в удовлетворении заявленных требований о признании за ней права собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, выделении указанного недвижимого имущества из наследственной массы. 

Из положений пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным статьей 1153 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В завещании, составленном 28 мая 1998 г., завещатель ФИО5 распорядился жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО12 

ФИО12 умерла 01 сентября 2018 г.

Поскольку наследнику ФИО12 не был подназначен наследник, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, наследуются по закону наследниками ФИО5 

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ФИО1 приняла наследство в порядке и в срок, установленные законом. 

При таких обстоятельствах суд признает за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. 

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителей согласно статье 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 05 октября 2023 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем ФИО1 услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд исходит из того, что требованию разумности будут отвечать расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчиков солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19 051 рубль.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной выше части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №) право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) солидарно в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 051 рублей.

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, выдели имущества из наследственной массы – оставить без удовлетворения. 

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазур

Мотивированный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года