Дело № 1-618/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-003839-61

(12008040076000059)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Царева М.В. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей средне образование, вдовы, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

02 августа 2010 года Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение по делу № 2-1996/2010, вступившее в законную силу 20 августа 2010 года об ограничении ФИО1 в родительских плавах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального Учреждения городской социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних «Забота» алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июня 2010 года до достижения 18-тилетнего возраста.

На основании указанного решения Свердловским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального Учреждения городской социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Забота» алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июня 2010 года до достижения 18-тилетнего возраста.

08 апреля 2011 года в отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №51769/11/29/24 в отношении ФИО1 по алиментным обязательствам.

20 апреля 2011 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2

13 ноября 2014 года исполнительное производство № 51769/11/29/24 принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску и ему присвоен новый регистрационный № 32639/14/24088-ИП.

06 апреля 2015 года исполнительное производство № 32639/14/24088-ИП утрачено в связи с пожаром. В связи с чем, 20 мая 2015 года Свердловским районным судом г.Красноярска выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-1996/2010 от 02 августа 2010 года. 

06 мая 2015 года на основании договора № 104 о приемной семье ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана на воспитание ФИО3. В связи с чем, 01 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны исполнительного производства на ФИО3

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем, 20 января 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание виде обязательных работ на срок 28 часов. Данное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения читается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин с 31 января 2020 года не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 31 января 2020 года по 17 июня 2020 года, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и погашение задолженности по алиментам не производила, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно не исполняет вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывает, чем нарушает ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 31 января 2020 года (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 17 июня 2020 года (день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) в календарном исчислении составляет 04 месяца 17 дней, что в денежном выражении составляет 54 328 рублей 14 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимой - адвокат Царев М.В. поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд находит подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния, поскольку обстоятельства совершенного ею преступления, данные ее личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что она осознавала фактический характер своих действий и их общественную опасность и могла ими руководить.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 оказывает уход за престарелой родственницей, являющейся инвалидом 2 группы, после совершения преступления, пытается оказывать посильную помощь ребенку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая трудоспособна и имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания применены быть не могут.

Учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу иные документы, признанные в качестве доказательства по уголовному делу, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна. Судья Качарова А.А.