Уголовное дело № 1-347/2020

74RS0031-01-2020-001281-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 20 апреля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., 

при секретаре Гребенщиковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Вощилова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный следствием день в июле 2019 года, в неустановленном следствием месте 

<

ФИО>8. договорился с ФИО1 о продаже автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 и ФИО1 договорились, что ФИО1 продаст автомобиль Потерпевший №1 за сумму не менее 30000 рублей, 30000 рублей передаст Потерпевший №1, а оставшуюся часть денежных средств оставит себе. 29.07.2019 года в дневное время ФИО1, находясь у 

<

адрес обезличен> в г. Магнитогорске, получил от Потерпевший №1 для дальнейшей реализации автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> стоимостью 30000 рублей, ключ от автомобиля без оценочной стоимости, а также технический паспорт, страховой полис и паспорт транспортного средства указанного автомобиля, все без оценочной стоимости. Таким образом Потерпевший №1 передал ФИО1 указанный автомобиль с ключами и документами, тем самым вверил последнему принадлежащее ему имущество. 31.07.2019 года у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте, в связи с возникшими материальными трудностями, возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение имущества, вверенного виновному. После чего 31.07.2019 года в дневное время ФИО1, действуя с корыстной целью, находясь возле 

<

...> в г. Магнитогорске, растратил, то есть похитил вверенное ему имущество, продав указанный автомобиль с ключами, техническим паспортом, страховым полисом и паспортом транспортного средства, принадлежащие Потерпевший №1, неустановленному следствием лицу за 19000 рублей, денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, он простил его, привлекать к уголовной ответственности не желает, материальных претензий к нему не имеет.Подсудимый и адвокат выразили свое согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший простил ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевший простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший простил ФИО1 и не желает привлекать к уголовной ответственности, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, поскольку иск полностью выплачем подсудимому, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч. 2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ФИО1 в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 01 мая 2020 года.