Дело № 12-608/2017

Мировой судья Сапожникова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности, указав, что наркотических препаратов не употреблял. Рассмотрение дела без его участия считает незаконным.

В судебное заседание ФИО2 не явился, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, извещен надлежащим образом. 

УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание явку представителя не обеспечило. 

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ----- от дата, дата в 07час. 30 мин. ФИО1, был задержан возле адрес и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно медосвидетельствованию ----- от 14.03.2017г. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое средство без назначения врача группы ------

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 было проведено в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии, имеющим лицензию на проведение данного вида освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата. ----- установлен факт употребления ФИО2 наркотического средства.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью учреждения здравоохранения, в котором проводилось освидетельствование, что соответствует требованиям инструкции. Не доверять содержащимся в акте выводам, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, указанный процессуальный документ обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что препараты он принимал по назначению лечащего врача, доказательствами не подтверждены. А то обстоятельство, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без его участия, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом и не был лишен возможности воспользоваться услугами защитника при невозможности личной явки на рассмотрение дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим законодательством, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление судьи мирового суда является законным и обоснованным, а жалоба ФИО2 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО2 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья А.В. Порфирьева