дело№1-в76/2017

строка №23

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

12 апреля 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора ФИО4 района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Колонутовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Верхняя Хава ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неженатого, военнообязанного, работающего слесарем-монтажником в ООО «Аквилон», зарегистрированного и проживающего в с. Верхняя Хава, 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Верхняя Хава ФИО4 

<

адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в с. Верхняя Хава, 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее 

<

адрес> в с. Верхняя Хава ФИО4 

<

адрес>, обнаружили кусты дикорастущего растения конопли и договорились совместно оборвать с данных кустов соцветия и листья с целью дальнейшего высушивания и измельчения, с последующим хранением и совместным употреблением путем курения. В реализацию своего совместного преступного умысла ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов оборвали с вышеуказанных кустов дикорастущего растения конопли соцветия и листья, которые принесли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Верхняя Хава, 

<

адрес>, где стали хранить с целью последующего совместного употребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут сотрудниками ОМВД России по ФИО4 

<

адрес> в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. Верхняя Хава, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной массой 42,48 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелали воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 показали, что существо предъявленного обвинения каждому из них понятно, с ним они согласны в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержали, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознают. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимые, вступив в предварительный сговор, будучи объединенные единым прямым умыслом, распределив между собой роли для достижения общей преступной цели, осознавая каждый степень своего участия в совершении группового преступления, понимая характер и значение своих действий для достижения преступного результата, посягали на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 42,48 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № указанный размер данного наркотического средства является значительным. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает, что они совершили умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности каждого, т.е. в отношении ФИО1: ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; в отношении ФИО2: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оценивая в отношении каждого подсудимого все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд с учетом смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, соотнося это с тем, что ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом указанное наказание ФИО1 и ФИО2 будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на каждого подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 42,3 грамма, часть наркотикосодержащего растения рода конопли подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану массой 42,3 грамма, часть наркотикосодержащего растения рода конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: