№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черемисовой Ю.С.

подсудимого КО.кова О.П.,

защитника – адвоката Дряхловой Л.М., предоставившей удостоверение №, и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Иваниной О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КО.ков О.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 19 часов 00 минут КО.ков О.П., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в районе моста через реку «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Около 19 часов 05 минут 

<

дата>, прибыв на указанную территорию, КО.ков О.П., проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному 

<

адрес> 

<

адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут 

<

дата>, руками нарвал, в правый карман куртки, одетой на нем, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество 42 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

<

дата> в 19 часов 06 минут КО.ков О.П., осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, к своему знакомому по адресу 

<

адрес>, где находясь в летней кухне по указанному адресу высыпал из правого кармана куртки растительную массу конопли в 

<

данные изъяты>, которую около 19 часов 11 минут 

<

дата> поставил на полу возле стиральной машинки, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период с 02 часов 34 минут до 03 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у КО.кова О.П. была изъята растительная масса, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество 42 г., что является значительным размером.

Таким образом, КО.ков О.П., в период с 19 часов 06 минут 

<

дата> до 02 часов 34 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил как при себе в правом кармане одетой на нем куртки, так и в 

<

данные изъяты>, находящейся в летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное вещество 42 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002).

Изъятое у КО.кова О.П. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый КО.ков О.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от КО.кова О.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый КО.ков О.П. суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Дряхлова Л.М. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Черемисова Ю.С. с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый КО.ков О.П. ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому КО.кову О.П. известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый КО.ков О.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Дряхлова Л.М., государственный обвинитель Черемисова Ю.С. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает КО.кова О.П. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении КО.кову О.П. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого КО.кову О.П. наказания на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что КО.ков О.П. юридически не судим (л.д. №), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства УУП МО МВД России «

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. №), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.№).

<

данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого КО.ков О.П., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что тяжких последствий в результате преступления не наступило, ранее не судимый, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КО.кова О.П., судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное КО.ковым О.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела как в порядке ст. 75 УК РФ, так и в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного КО.ковым О.П. преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у него места работы и постоянного источника дохода, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, исправления КО.кова О.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения КО.кову О.П. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого КО.кову О.П. судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УКРФ считать назначенное КО.кову О.П. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязать КО.кова О.П. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование и лечение у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении КО.кова О.П. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- пакет из полимерного материала с растительной массой; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук КО.кова О.П.; полимерный пакет с контрольным ватным тампоном к смывам с кистей рук КО.кова О.П., хранящиеся в камере хранения Белогорского МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.