РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каталевской С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданское дело за № 2-341/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Городское поселение поселок Верхний Баскунчак Ахтубинского муниципального района Астраханской области», администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», ФИО10, ФИО11, ФИО17, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности на долю квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры, в обоснование требований, указав, что ФИО20 и ответчик ФИО21 являлись собственниками на праве общей долевой собственности, по ? доли, каждый, квартиры с кадастровым номером 30:01:030103:826, площадью 85,9 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, при этом истец, которая приходилась супругой ФИО20, отказалась от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО20 Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО20, которая фактически приняла открывшееся наследство, проживая в спорном жилом помещении, неся бремя его содержания. Дети ФИО20 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались. Истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорную долю квартиры, в силу того, что в свидетельстве о заключении брака имя супруга указано неверно – Кдыргали. Просит суд признать за истцом право общей долевой собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером 30:01:030103:826, площадью 85,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО20, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ранее, в подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО22, действующая на основании доверенности, указала, что истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 85,9 кв.м., с кадастровым номером №.

Представитель ответчика администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что в реестре муниципальной собственности спорная квартира не значится.

Представитель ответчика администрации МО «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО17 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против исковых требований истца, указали, что после смерти отца открывшееся наследство не принимали, в спорной квартире не проживают, в содержании квартиры участия не принимают, обременений, связанных с содержанием квартиры не несут.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

В связи с тем, что стороны и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО17 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик администрация МО «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик администрация МО «Городское поселение 

<

адрес> Ахтубинского муниципального района 

<

адрес>» просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> не представили сведений об уважительности причин неявки представителя, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (ст. 131 ГК РФ). Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имущества.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КССР, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке, в котором у них родились дети: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО18 (ФИО8, ФИО23) ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имя ФИО18 указано ошибочно ФИО4, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записями актов о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО23, свидетельством о расторжении брака Ж-вых от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Далее судом установлено, что ФИО3 и ФИО18 (ФИО23, ФИО8) А.К. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками на праве общей долевой собственности по ? доли, каждый, квартиры с кадастровым номером 30:01:030103:826, площадью 85,9 кв.м., находящейся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 85,8 кв.м., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Приволжская железная дорога Министерства путей сообщения РФ, согласно которому передана безвозмездно в общую долевую собственность спорная квартира, площадью 85,8 кв.м., ФИО3 и ФИО6, при этом ФИО2 и ФИО6 от участия в приватизации отказались; нотариально заверенным заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от права приватизации спорной квартиры; договором передачи спорной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Комитете имущественных отношений администрации МО «

<

адрес> и 

<

адрес>» за №а от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства и проживали: ФИО3, истец, ответчик ФИО8 (ФИО19) А.К., которая зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли на спорную квартиру.

На дату смерти ФИО3 в спорной квартире были зарегистрированы по месту жительства истец, ответчики ФИО7, ФИО8 (ФИО18, ФИО23) А.К.

Согласно наследственному делу за № от ДД.ММ.ГГГГ заведенному нотариусом 

<

адрес> ФИО16 истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, указав, что наследниками по закону также являются сын ФИО6, сын ФИО7, дочь ФИО8 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и ? доли спорной квартиры. Дети ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследства по закону истцу нотариусом не выдавались.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 указали, что не возражают против исковых требований истца, пояснили, что после смерти отца открывшееся наследство не принимали, в спорной квартире не проживают, в содержании квартиры участия не принимают, обременений, связанных с содержанием квартиры не несут.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 85,9 кв.м., с кадастровым номером 30:01:030103:826.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Принимая во внимание, что истец обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на спорное имущество, при этом обращение в суд истца с иском к ответчикам не связано с фактами нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной ею государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111-1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Городское поселение 

<

адрес> Ахтубинского муниципального района 

<

адрес>», администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район 

<

адрес>», ФИО6, ФИО7, ФИО8, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.

Признать за ФИО18 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 1218 №, право общей долевой собственности на 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 85,9 кв.м., с кадастровым номером 30:01:030103:826.

В удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.