Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Веселых А.Ю.

при секретарях Никитиной М.В., Латыповой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лисовой К.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Купцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по месту жительства: Новосибирск, ул.Л., 00-00, женатого, работающего генеральным директором ОАО «М.», осужденного приговором Обского городского суда 

<

адрес> по ст.226.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (10 эпизодов), 

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. решением № учредителя ОАО «М.» М. Г.В. создано ОАО «М.», на должность генерального директора назначен ФИО1 ДД.ММ.ГГ. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в качестве юридического лица зарегистрировано и постановлено на налоговый учет ОАО «М.» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 00000 и идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 00000. Юридический адрес Общества: 

<

адрес>, ул.В., 00. 

Согласно Уставу ОАО «М.», в числе видов деятельности общества, являлись коммерческая и посредническая деятельности по продаже товаров производственно-технического назначения. ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «М.», без доверенности представлял его интересы и совершал сделки, осуществлял общее руководство деятельностью данной организации, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

ДД.ММ.ГГ. ОАО «М.» для осуществления своей предпринимательской деятельности в Акционерном коммерческом инновационном банке «О.» (ЗАО), офис филиала которого располагался в 

<

адрес> по ул.Ф., 00, открыло расчетный счет №.

В соответствии с представленной в Акционерный коммерческий инновационной банк «О.» (ЗАО) карточкой с образцами подписи и оттиска печати и Уставом ОАО «М.», генеральный директор данного Общества ФИО1 обладал служебными полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимся на расчетном счете №.

Эпизод 1:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «Д.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Д.» стилоскопа универсального» модели «С.» по цене 160000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих ООО «Д.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке стилоскопа универсального» модели «С.», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Д.» оптического оборудования - стилоскопа универсального» модели «С.» и произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес>, в течение десяти рабочих дней, после поступления денежных средств в сумме 160 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

В этот же день ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ООО «Д.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Д.» стилоскопа универсального» модели «С.». Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «Д.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. директор ООО «Д.» М.Д.С., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «Д.» денежные средства и доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате данного счета. 

ДД.ММ.ГГ. в дневное время, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Д.» в филиале ОАО «Р.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Д.» денежные средства, в сумме 80 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. в дневное время, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Д.» в филиале ОАО «Р.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Д.» денежные средства в сумме 80 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Д.» оптического оборудования – «стилоскопа универсального», модели «С.» не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Д.» денежными средствами в сумме 160 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Д.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. директор ООО «Ю.» (

<

адрес>) М.Д.В. посредством мобильной связи обратился к директору ОАО «М.» ФИО1 и сообщил о необходимости поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Ю.» бинокля-дальномера модели «Б.» по цене 160 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих ООО «Ю.», путем обмана его работников под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке бинокля-дальномера модели «Б.», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Ю.» оптического оборудования - бинокля-дальномера модели «Б.», произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение пяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 160 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П. М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ООО «Ю.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Ю.» бинокля-дальномера модели «Б.». Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «Ю.» вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

При этом ФИО1, обманывая М.Д.В., сообщил ему, что в случае перечисления ООО «Ю.» денежных средств в ближайшее время стоимость оборудования, подлежащего поставке в их адрес, составит 150000 рублей. 

ДД.ММ.ГГ. директор ООО «Ю.» М.Д.В., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «Ю.» денежные средства и доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., будучи заинтересованным в приобретении необходимого оборудования с обещанной ФИО1 скидкой, принял решение об оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Ю.» в филиале ОАО «А.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 80 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф.,00, поступившие от ООО «Ю.» денежные средства, в сумме 80000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Ю.» в филиале ОАО «А.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 70000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Ю.» денежные средства в сумме 70 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Ю.» оптического оборудования – бинокля-дальномера модели «.Б» не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Ю.» денежными средствами в сумме 150 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Ю.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 3:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО ПК «З.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес>, для ООО ПК «З.», преобразователя линейных перемещений, 3 кл, длинной 720 мм, по цене 44000, 01 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 44000, 01 рублей, принадлежащих ООО ПК «З.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке преобразователя линейных перемещений, 3 кл, длинной 720 мм, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО ПК «З.» оптического оборудования - преобразователя линейных перемещений, 3 кл, длинной 720 мм, произведет его отгрузку и экспресс-доставку до 

<

адрес> в течение семи рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 44000, 01 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ООО ПК «З.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО ПК «З.» преобразователя линейных перемещений, 3 кл, длинной 720 мм. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО ПК «З.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. директор ООО ПК «З.» М.С.В., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО ПК «З.» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО ПК «З.» в АКБ «З.» (ЗАО) в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 44000, 01 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО ПК «З.» денежные средства в сумме 44000, 01 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО ПК «З.» оптического оборудования – преобразователя линейных перемещений, 3 кл, длинной 720 мм, не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО ПК «З.» денежными средствами в сумме 44000, 01 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО ПК «З.» материальный ущерб в указанной сумме.

Эпизод 4:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ЗАО «З.(

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ЗАО «З.»» квадранта оптического, модели «К.» (2014 г.в.), по цене 93 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 93 000 рублей, принадлежащих ЗАО «З.»», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке квадранта оптического, модели «К.» (2014 г.в.), с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ЗАО «З.» оптического оборудования - квадранта оптического, модели «К.» (2014 г.в.), произведет его отгрузку и экспресс-доставку до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 93 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ЗАО «З.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ЗАО «З.» квадранта оптического, модели «К.» (2014 г.в.). Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ЗАО «З.» вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. директор ЗАО «З.» В.Е.К., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «Миллениум» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ЗАО «З.» денежные средства и доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ЗАО «З.» в ОАО «АБ «Р.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 93 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ЗАО «З.» денежные средства в сумме 93 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ЗАО «З.» оптического оборудования – квадранта оптического, модели «К.» (2014 г.в.) не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ЗАО «З.» денежными средствами в сумме 93 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «З.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 5:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «Э.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Э.» микроскопа инструментального модели «ИМЦЛ 150х75 (1)Б с круглым столом в стандартной комплектации по цене 500 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в крупном размере в сумме 500 000 рублей, принадлежащих ООО «Э.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке микроскопа инструментального, модели «ИМЦЛ 150х75 (1)Б с круглым столом в стандартной комплектации, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Э.» оптического оборудования - микроскопа инструментального, модели «ИМЦЛ 150х75 (1)Б с круглым столом в стандартной комплектации, произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 500 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ООО «Э.» направил изготовленный им договор № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Э.» микроскопа инструментального модели «ИМЦЛ 150х75 (1)Б с круглым столом в стандартной комплектации. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «Э.» вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. коммерческий директор ООО «Э.» Х.А.А., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «Э.» денежные средства в крупном размере и доверяя сведениям, изложенным в договоре № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате по данному договору. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Э.» в отделении № Сбербанка России в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГ..

В период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Э.» денежные средства в крупном размере, в сумме 500 000 рублей, заведомо не намеревааясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Э.» оптического оборудования – микроскопа инструментального, модели «ИМЦЛ 150х75 (1)Б с круглым столом в стандартной комплектации не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Э.» денежными средствами в крупном размере, в сумме 500 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Э.» материальный ущерб в указанной сумме, в крупном размере.

Эпизод 6:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «Н.» (

<

адрес> Республики Татарстан) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Н.» микроскопа инструментального модели «ИМЦ 150х50 Б» в стандартной комплектации по цене 190 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 190 000 рублей, принадлежащих ООО «Н.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке микроскопа инструментального модели «ИМЦ 150х50 Б» в стандартной комплектации, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Н.»» оптического оборудования - микроскопа инструментального, модели «ИМЦ 150х50 Б» в стандартной комплектации, произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение пятнадцати рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 190 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленных документах ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A. «u.»» на адрес электронной почты ООО «Н.» направил изготовленные им договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Н.» микроскопа инструментального модели «ИМЦ 150х50 Б» в стандартной комплектации. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «Н.» вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. директор ООО «Н.» С. А.Н., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «Н.» денежные средства и доверяя сведениям, изложенным в договоре № от ДД.ММ.ГГ. и счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение о частичной оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Н.» в ОАО «А. в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «Миллениум» в АКИБ «Образование» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), 00000 расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Н.» денежные средства, в сумме 100000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Н.» в ОАО «А. в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГ..

В период, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Н.» денежные средства в сумме 50 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Н.» оптического оборудования – микроскопа инструментального модели «ИМЦ 150х50 Б» в стандартной комплектации, не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Н.» денежными средствами в сумме 150000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Н.» материальный ущерб в указанной сумме.

Эпизод 7:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, разместил в сети «Интернет» объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «Б.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Б.» стилоскопа универсального модели «СЛУ», в количестве двух штук по цене 380 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение денежных средств в сумме 380 000 рублей, принадлежащих ООО «Б.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке стилоскопа универсального, модели «СЛУ» в количестве двух штук, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ., находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Б.»» оптического оборудования - стилоскопа универсального модели «СЛУ» в количестве двух штук, произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 380 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.» на адрес электронной почты ООО «Б.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Б.» стилоскопа универсального модели «СЛУ» в количестве 2-х штук. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения, без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «.Б», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. заместитель генерального директора ООО «Б.» С. А.В., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «.Б» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение о частичной оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Б.» в Воронежском филиале ЗАО «Ю.» в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 190 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Б.» денежные средства в сумме 190 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Б.» оптического оборудования – стилоскопа универсального модели «СЛУ» в количестве 2-х штук не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Б.» денежными средствами в сумме 190 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Б.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 8:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, в сети «Интернет» разместил объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «Г.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Г.» линейки контрольной модели «КЛ» и бруска контрольного модели «БК-350» по цене 250 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих ООО «Г.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке линейки контрольной модели «КЛ» и бруска контрольного модели «БК-350», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «Г.»» оптического оборудования - линейки контрольной модели «КЛ» и бруска контрольного модели «БК-350», произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 250 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленных документах ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.»» на адрес электронной почты ООО «Г.» направил изготовленные им договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «Г.» линейки контрольной модели «КЛ» и бруска контрольного модели «БК-350». Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «Г.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. директор ООО «Г.» А.М.В., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «Г.» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в договоре № от ДД.ММ.ГГ. и счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение о частичной оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «Г.» в Ярославском отделении № С.банка С.России в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 175 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «Г.» денежные средства в сумме 175 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1, посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «Г.» оптического оборудования – линейки контрольной модели «КЛ» и бруска контрольного модели «БК-350», не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «Г.» денежными средствами в сумме 175 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Г.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 9:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, в сети «Интернет» разместил объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «М.» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «М.» стилоскопа универсального модели «СЛУ» по цене 210 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направденный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в сумме 210 000 рублей, принадлежащих ООО «М.», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке стилоскопа универсального модели «СЛУ», с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «М.» оптического оборудования - стилоскопа универсального модели «СЛУ», произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение семи рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 210 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «.О» (ЗАО). В изготовленных документах ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П. М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, с адреса электронной почты «A. «u.»» на адрес электронной почты ООО «М.» направил изготовленные им договор № от ДД.ММ.ГГ. и счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «М.» стилоскопа универсального модели «СЛУ». Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «М.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. генеральный директор ООО «М.» Д.И.Д., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «М.» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в договоре № от ДД.ММ.ГГ. и счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение о частичной оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «М.» в С.банке С.России в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 210 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, поступившие от ООО «М.» денежные средства в сумме 210000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «М.» оптического оборудования – стилоскопа универсального модели «СЛУ» не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «М.» денежными средствами в сумме 210 000 тысяч рублей распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «М.» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 10:

В период до ДД.ММ.ГГ. ФИО1, изучивший спрос на приобретение различными предприятиями в Российской Федерации товаров производственно-технического назначения, в сети «Интернет» разместил объявления о наличии у ОАО «М.» возможности по продаже и поставке товаров производственно-технического назначения.

ДД.ММ.ГГ. от ООО «МИТЦ «А.»» (

<

адрес>) на электронный адрес «A.«u.»», который ФИО1 указал в своем объявлении, поступила заявка на поставку ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «МИТЦ «А.», квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 4 штук по цене 300 000 рублей.

При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в крупном размере, в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ООО «МИТЦ «А.»», путем обмана его работников, под предлогом оказания им посреднических услуг в поставке квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 2 штук, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «МИТЦ «А.» оптического оборудования - квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 2 штук, произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 155 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.» на адрес электронной почты ООО «МИТЦ «А.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «МИТЦ «А.» квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 2 штук. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «МИТЦ «А.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. генеральный директор ООО «МИТЦ «А.»» П.Л.М., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «МИТЦ «А.»» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «МИТЦ «А.» в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 155 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, поступившие от ООО «МИТЦ «А.» денежные средства в сумме 155 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в 

<

адрес> по ул.Л. 

<

адрес>, используя технические средства, изготовил счет № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ОАО «М.» осуществит поставку в адрес ООО «МИТЦ «А.»» оптического оборудования - квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 2 штук, произведет его отгрузку и доставку по железной дороге до 

<

адрес> в течение десяти рабочих дней после поступления денежных средств в сумме 145 000 рублей на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО). В изготовленном документе ФИО1 выполнил подписи от своего имени, как руководителя предприятия, и от имени главного бухгалтера П.М.А., а также нанес оттиск печати ОАО «М.».

ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул.Л.

<

адрес>, с адреса электронной почты «A.«u.» на адрес электронной почты ООО «МИТЦ «А.» направил изготовленный им счет № от ДД.ММ.ГГ. о намерениях поставки ОАО «М.» в 

<

адрес> для ООО «МИТЦ «А.» квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 2 штук. Фактически генеральный директор ОАО «М.» ФИО1 в соответствии со своими полномочиями в данной организации и правом действовать без доверенности от ее имени, используя свое служебное положение, оформил сделку по купле-продажи и поставке товаров производственно-технического назначения без намерения его исполнения, в целях хищения денежных средств в крупном размере, которые поступят на расчетный счет ОАО «М.» от ООО «МИТЦ «А.», вследствие совершенного в отношении его работников обмана по поставке оплаченного оптического оборудования.

ДД.ММ.ГГ. генеральный директор ООО «МИТЦ «А.»» П.Л.М., введенный ФИО1 в заблуждение относительно намерений поставки ОАО «М.» необходимого оптического оборудования, не зная о преступных целях генерального директора ОАО «М.» ФИО1 похитить принадлежащие ООО «МИТЦ «А.» денежные средства, доверяя сведениям, изложенным в счете № от ДД.ММ.ГГ., принял решение об оплате данного счета. 

В этот же день в дневное время на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ. с расчетного счета №, открытого ООО «МИТЦ «А.»» в филиале № ВТБ 24 (ПАО) в 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ОАО «М.» в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенный по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, перечислены денежные средства в сумме 145 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ., ФИО1, обналичив в АКИБ «О.» (ЗАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> ул.Ф., 00, поступившие от ООО «МИТЦ «А.»» денежные средства, в сумме 145 000 рублей, заведомо не намереваясь оказывать данной организации какие-либо услуги или иное содействие в приобретении и поставке в его адрес оптического оборудования, похитил данную сумму денежных средств.

Впоследствии ФИО1 посреднические услуги в приобретении и поставке для ООО «МИТЦ «А.»» оптического оборудования – квадранта оптического модели «КО-60М» в количестве 4 штук не оказал, свои обязательства не выполнил, похищенными у ООО «МИТЦ «А.» денежными средствами в крупном размере, в сумме 300 000 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «МИТЦ «А.» материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам №№, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, по эпизодам №№, 10 по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Согласно ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в процессе судебных прений государственный обвинитель Лисова К.В. переквалифицировала действия подсудимого ФИО1 по десяти эпизодам преступлений на ст.159.4 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) - мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, поскольку это не требует исследования доказательств по делу и очевидно усматривается из обстоятельств обвинения.

По смыслу закона, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Как усматривается из материалов дела, факты совершенных ФИО1 мошенничеств, как они описаны в обвинении, сопряжены с преднамеренным неисполнением им договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. 

Исходя из предъявленного обвинения, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «М.», согласно уставу которого в числе видов деятельности Общества являлись коммерческая и посредническая деятельности по продаже товаров производственно-технического назначения, осуществлял предпринимательскую деятельность, им были заключены договоры поставки товаров производственно-технического назначения. Однако при заключении договоров с коммерческими организациями ООО «М.», ООО «МИТЦ «А.», ООО ПК «З.», ООО «Н.», ЗАО «З.«У.», ООО «Д.», ООО «Э.», ООО «Б.», ООО «Г.», ООО «Ю.» ФИО1 преследовал цель хищения денежных средств у данных Обществ и выполнять взятые на себя договорные обязательства не намеревался. ОАО «М.» создано еще до совершения первого преступления ДД.ММ.ГГ. и ФИО1 действовал как генеральный директор этого Общества, являясь субъектом предпринимательской деятельности. При этом данных о том, что ОАО «М.» создано с целью видимости исполнения обязательств перед заказчиками, а также для заключения с ними договоров, не имеется.

Такие обстоятельства дают основания квалифицировать действия ФИО1 по каждому из эпизодов вмененных ему преступлений по ст.159.4 ч.1 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. При этом учтены положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Новый уголовный закон (от ДД.ММ.ГГГГ), которым в настоящее время предусмотрена ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ухудшает положение подсудимого ФИО1 и в связи с этим обратной силы не имеет.

Подсудимый ФИО1 в связи с переквалификацией государственным обвинителем его действий, просил о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.159.4 ч.1 УК РФ, осознавая, что данное основание является нереабилитирующим.

Защитник – адвокат Купцов А.В. поддержал мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Лисова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ. 

В силу ст.24 ч.2 п.3 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.159.4 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, совершены они в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из требований ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за эти преступления в связи с истечением срока давности.

Исковые требования потерпевших подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.159.4 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ), прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.159.4 ч.1 УК РФ, на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю.Веселых