Дело №

(№) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, работающей в ООО «Сибуглеснаб» курьером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, со слов не № детей, со слов инвалидности не имеющей, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2019г. в 11:05 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем марки «SUZUKI VITARA», №, следуя по 

<

адрес>), двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения, где у 

<

адрес> 

<

адрес> не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода №, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП, пешеходу № был причинен легкий № здоровью. 07.08.2019г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании требования признала, пояснив суду, что 08.07.2019г. в 11:05 час. управляла автомобилем марки «SUZUKI VITARA», № Т032ТТ54, двигалась по 

<

адрес>. 

<

адрес>. Выезжая из-за поворота поздно заметила пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила на него наезд. Оказала пешеходу первую необходимую помощь, перевязала голову, вызвала ГИБДД. Неоднократно, давала денежные средства на лечение. В содеянном раскаивается. Просит не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку её трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.

№ Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 08.07.2019г. в 11:05 час. переходил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес>, на него совершил наезд автомобиль марки «SUZUKI VITARA», водитель ФИО1 В результате ДТП, №, водитель ему оказала помощь, давала денежные средства на №. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Выслушав водителя ФИО1, № исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана водителем ФИО1 без замечаний;

- справкой из ГАУЗ КО «НГКБ №» 

<

адрес>, согласно которой № были причинены №. Назначено № №. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 08.07.2019г. следует, что 08.07.2019г. в 11:05 час. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль марки «SUZUKI VITARA», №, водитель ФИО1, совершила наезд на пешехода № переходившего проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП, пешеходу №. были причинены № повреждения.

Проезжая часть имеет асфальтированный, прямой участок дороги для двух направлений, ширина проезжей части 11,5 метров, состояние покрытия сухое. На проезжей части нанесены продольные линии разметки 1.3. К проезжей части примыкают справа: обочина шириной 2,5 м., слева - обочина шириной 2,5 м. Способ регулирования движения на данном участке не регулируемый пешеходный переход. Дорожные знаки в месте происшествия 5.167, 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар вправо 300 м влево 300 м. 

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что автомобиль «SUZUKI VITARA», № имеет повреждения.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 21), объяснениями № (л.д. 22).

Согласно заключению эксперта № от 02.08.2019г. ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № была причинена: № в правой №, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при падении и № о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 08.07.2019г. № здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №. нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1 двигаясь на транспортном средстве, со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода №., ДД.ММ.ГГГГ №, который переходил проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеходу №. был причинен легкий № здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, пенсионный возраст, то обстоятельство, что её трудовая деятельность связана с управлением транспортных средств, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, возместила моральный вред №.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более сурового вида наказания.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН №,

КПП №,

ОКТМО №, 

БИК №,

р/с №,

КБК №,

УИН № «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженка 

<

адрес> речка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю. Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>