Дело № 5-119/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего водителем в МУП «Корсаковское ДРСУ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Любимого М.Б.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2018 года в 21 час. 07 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ухудшающего их светопропускание. Светопропускаемость передних боковых и переднего лобового стекол составила 5%. В ходе проверки также установлено, что 02.06.20182018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 12.06.2018 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 исполнено не было.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что транспортное средство ему не принадлежит, его попросили перегнать автомобиль, о наличии требования от 02.06.2018 года знал, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, неисполнение данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 28.07.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.07.2018 года №;

- протоколом о доставлении № от 28.07.2018 года;

- протоколом об административном задержании № от 28.07.2018 года;

- справкой о результатах поиска совершенных ФИО1 правонарушений;

- требованием 02.06.2018 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения;

- объяснениями Д от 28.07.2018 года;

- 

- рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сахалинской области З. от 28.07.2018 года согласно которому, 28 июля 2018 года в 21 час. 07 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО1 В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ухудшающего их светопропускание. Светопропускаемость передних боковых и переднего лобового стекол составила 5%. В ходе проверки также установлено, что 02.06.20182018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 12.06.2018 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 исполнено не было.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя ФИО1 который вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место жительства на территории Сахалинской области и работы, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначения наказания в виде штрафа, установленным санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску, №, ИНН 

<

***>, КПП 6501010011, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, код ОКТМО 64701000, УИН: 18№, наименование платежа – административный штраф УМВД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик