Председательствующий судья: Нарожный И.О. уг. дело № 22-7167/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 ноября 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 10 сентября 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Буровой В.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2019 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10.09.2019 года в Центральный районный суд г. Красноярска от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор от 23.08.2019 года, датированная 06.09.2019 года. 

Обжалуемым постановлением суда от 10 сентября 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. При этом, осужденному разъяснено право обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, с указанием причин его пропуска. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 06.09.2019 года в Красноярский краевой суд им подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с указанием причин его пропуска. Кроме того, он не знал о том, что выходные дни входят в десятидневный срок обжалования. Более того защитник его заверил, что подаст в его интересах апелляционную жалобу на приговор суда. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба и представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Их материалов дела следует, что обжалуемый приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2019 года получен осужденным 23.08.2019 года, о чем свидетельствует представленная в деле расписка, заполненная осужденным (т.4 л.д.81). В приговоре судом разъяснен срок и порядок обжалования приговора, в том числе осужденным, содержащимся под стражей. Кроме того, согласно протокола судебного заседания от 23 августа 2019 года судом также был разъяснен срок и порядок обжалования приговора, а также последствия пропуска срока. Последним днем для подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор являлось 02.09.2019г. Апелляционная жалоба, поданная осужденным на приговор, датирована им 06.09.2019 года (т.4 л.д.89-91), и согласно сопроводительному письму начальника ОСУ Сизо-1 г. Красноярска направлена в Центральный районный суд г. Красноярска 06.09.2019 года (т.4 л.д.88). При этом согласно указанного сопроводительного письма была направлена в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска только апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор, иных документов не направлялось.

Сама апелляционная жалоба на приговор ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, не содержит и в ней какое - либо приложение не указано.

Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования направленное осуждённым в Центральный районный суд г. Красноярска датировано им 16.09.2019 года (т.4 л.д. 96) и согласно сопроводительного письма начальника ОСУ Сизо-1 было направлено в Центральный районный суд г. Красноярска 16.09.2019 год (т.4 л.д.95).

Имеющееся в деле ходатайство осужденного датированное им 05.09.2019 года адресованное Красноярскому краевому суду содержит просьбу о приостановлении исполнения приговора Центрального районного суда г. Красноярска от 23.08.2019 года до принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования (т.4 л.д. 114), данное ходатайство было перенаправлено в Центральный районный суд г.Красноярска 11.09.2019 года для приобщения к материалам уголовного дела, заявителю сообщено, что в производстве Красноярского краевого суда уголовное дело в отношении ФИО1 не имеется. Указанное ходатайство поступило Центральный районный суд г.Красноярска 19.09.2019 года (т.4 л.д.112-114).

Поступившее в Центральный районный суд г. Красноярска 17.09.2019 года ходатайство осужденного от 16.09.2019 года о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора было рассмотрено судом и постановлением от 18.09.2019 года в его удовлетворении отказано, данное постановление осужденным получено 11.10.2019г. и не обжаловано.

Учитывая изложенное, указанные осужденным доводы о том, что он направлял 06.09.2019 года в Красноярский краевой суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, а также об уважительности причин пропуска этого срока, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, оно является законным и обоснованным. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что оценка причин пропуска ФИО1 срока апелляционного обжалования дана судом первой инстанции в постановлении от 18.09.2019 года, которое не обжаловано.

Таким образом, судом установлено, что осужденным действительно пропущен срок обжалования, установленный ст. 389.4 УПК РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования ФИО1 в апелляционной жалобе на приговор не заявлено, к ней не приложено, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения правомерно.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева