Дело № 2-184/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. г. Ковдор 

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма-кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщик ФИО1 вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем 

<

дд.мм.гг> написал заявление о вступлении в члены Кооператива, которое было рассмотрено Правлением кооператива, удовлетворено и пайщику присвоен соответствующий номер в реестре пайщиков кооператива. В соответствии с Положением о членстве в кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в кооперативе между ответчиком и кооперативом 

<

дд.мм.гг> подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. 

Задолженность ФИО1 по уплате членских взносов за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек, пени за нарушение сроков их внесения – * рубля * копеек.

Также, 

<

дд.мм.гг> КПК «Илма-кредит» и ФИО1 заключили договор займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> на * рублей с оформлением расписки, с платой по возмездному договору за пользование заемными денежными средствами *% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета *% от общей суммы долга в день, начисляемые за каждый день просрочки; при этом уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неуплатой суммы займа, заемщику была направлена претензия о полном возврате долга, которая оставлена без исполнения. 

Общая сумма задолженности ФИО1 на 

<

дд.мм.гг> составила 85 399 рублей 30 копеек, в том числе основной долг – * рубля * копеек, пени – * рублей, проценты – * рублей. Судебный приказ по заявлению заемщика отменен, КПК «Илма-кредит» понесены судебные расходы в размере 5000 рублей.

По этим основаниям истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 85 399 рублей 30 копеек, задолженность по уплате членского взноса и пени за период с 

<

дд.мм.гг>. по 

<

дд.мм.гг> в размере 127 819 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5332 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. 

Представитель КПК «Илма-кредит» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с требованием о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа. Полагал, что размер задолженности по членским взносам велик, поскольку в настоящее время он не в состоянии его выплачивать. Размер начисленных пени считал существенно завышенным, поскольку он фактически равен самой задолженности. Указал, что в силу своего материального положения полная сумма долга перед истцом является для него очень значительной, поскольку единственным источником его дохода является пенсия. Полагал высокой размер судебных расходов, не приведя в обоснование каких-либо доводов. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, поскольку его неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области 

<

№> по заявлению КПК «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Членские взносы, их размер и порядок начисления регламентированы положениями пункта 7 части 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Законодательство Российской Федерации, в том числе вышеуказанный закон, не содержит запретов на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива, выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.4.1 Устава КПК «Илма-кредит» установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. 

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. 

Решением правления кооператива от 

<

дд.мм.гг> ФИО1 на основании его заявления принят в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (л.д. 30, 50-51). 

Вступая в члены кооператива, ответчик обязался, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов. В связи с этим включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципам свободы договора, нормам действующего гражданского законодательства. 

Таким образом, вступив в члены кооператива, ФИО1 совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписала необходимые для этого документы, впоследствии воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного ей кредита, из чего следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, который был заключен в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержит в себе все существенные условия.

Положением о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пеню из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).

Судом установлено, что условия и порядок начисления членских взносов установлен в соответствии с Законом о кредитной кооперации, Уставом кооператива и договором займа, согласованы с ответчиком. 

Вступая в члены кооператива и заключая договор займа, ФИО1 собственноручно подписал договор займа, заявление на выдачу займа, принял на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом, целевых членских взносов в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу положений статей 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом выразила свою волю на принятие соответствующих обязательств.

Согласно Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (л.д. 31-32), ФИО1 принял уведомление и согласился с обязанностью внести вступительный паевой взнос 10 рублей и минимальный паевой взнос 10 рублей, а также вносить ежедневно членский взнос 150 рублей (в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 77 рублей 77 копеек, переменная величина членского взноса 72 рубля 23 копейки). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, и в случае нарушения данного срока пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. 

При этом установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе; членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. 

Суду представлен расчет задолженности ФИО1 по членским взносам, который ответчиком не оспорен. Данный расчет проверен и признан верным, поскольку соответствует Уведомлению о применении обязанностей пайщика. Претензия КПК «Илма-кредит» в лице ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА» ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 127819 рублей 98 копеек, в том числе * рублей * копеек членские взносы и * рубля * копеек пени, являются обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Исходя из обстоятельств дела, значительной суммы исчисленной истцом неустойки, учитывая размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также тот факт, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, считает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 

<

дд.мм.гг> был заключен договор потребительского займа 

<

№> на индивидуальных условиях, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере * рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, оговоренные сторонами *% в год, пени за просрочку выплаты долга по договору займа * %. Данный договор подписан сторонами, сведений о том, что договор расторгался, признавался недействительным либо о том, что его условия в установленном порядке изменялись, суду не представлено. 

Согласно расписке заемщика, которая является неотъемлемой частью договора займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в день подписания договора ФИО1 были переданы * рублей, таким образом, истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению потребительского займа (л.д. 28). 

В соответствии с условиями договора потребительского займа 

<

№> заем ФИО1 следовало погашать ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя договорные обязательства, фактически прекратив выплаты по возврату заемных денежных средств. Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не пожелал добровольно исполнять обязательства по договору займа, требования истца проигнорировал, продолжал уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по уплате членских взносов и возврату займа.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 на 

<

дд.мм.гг> по возврату займа составляет 85 399 рублей 30 копеек, в том числе * рубля * копеек основной долг, * рублей пени, * рублей проценты; расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и является верным. 

Доказательств, подтверждающих погашение истребуемой истцом задолженности, суду не представлено. 

Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членского взноса и по договору займа за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, в том числе: задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> в размере 85 399 рублей 30 копеек, задолженность по уплате членского взноса и пени в размере 74 647 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5332 рубля 00 копеек, отказав во взыскании 00 рублей 19 копеек, поскольку уплата в данной части не подтверждается финансовыми документами.

Кроме того, истцом КПК «Илма-кредит» уплачено 5000 рублей ООО «Коллекторское Агентство «Илма» по агентскому договору от 

<

дд.мм.гг> за изучение комплекта документов, изучение внутренней документации кооператива, консультацию, составление и подачу искового заявления (л.д.54, 55, 56-57). 

Кроме того, ООО «Коллекторское агентство «Илма» представляет интересы КПК «Илма-кредит» по настоящему гражданскому делу, составлено и предъявлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные КПК «Илма-кредит» расходы на оплату услуг представителя, по мнению суда, в полном объеме отвечают критерию разумности, закрепленному в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку весь объем и стоимость оказанных юридических услуг сопоставимы с достигнутым правовым результатом по делу. 

Разумными суд считает такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, однако принимает во внимание, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая заявленные требования, категорию и сложность дела, цену иска, обстоятельства дела, объем оказанных юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным присудить возмещению ФИО1 расходы на представителя в размере 5000 рублей.

К данному выводу суд пришел в целях создания баланса прав и обязанностей сторон, исходя из сложившихся в данном регионе соответствующих расценок, известных ставок оплаты труда адвокатов и размера вознаграждений (гонораров) за оказываемые юридические услуги, с учетом характера возникших правоотношений сторон. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в сумме 85 399 рублей 30 копеек, задолженность по уплате членских взносов в размере 64 647 рублей 70 копеек, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере 10 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5332 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего взыскать - в размере 170 379 (сто семьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.В. Охлопков