Дело № 22-1049/2017

Судья Макаров О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 июля 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л.И.Б. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 г., которым жалоба Л.И.Б. и её защитника – адвоката Лахарева А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Т.Р.В. и старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А., направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

заявитель Л.И.Б. и её защитник – адвокат Лахарев А.А. обратились в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконными и необоснованными действия следователя по ОВД СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Т.Р.В. и старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. в части не уведомления подозреваемой Л.И.Б. и её защитника – адвоката Лахарева А.А. о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу, а также действия старшего следователя Ж.Н.А. в части не извещения адвоката и подозреваемой Л.И.Б. о принятии уголовного дела к своему производству.

Обжалуемым судебным постановлением указанная жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

В апелляционной жалобе заявитель Л.И.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая, что обжалуются действия следователя СК РФ Октябрьского района г. Тамбова Т.Р.В., который находится на территории Советского районного суда, в связи с чем именно там место проведения предварительного расследования и место нахождения органа, действия которого обжалуются. Считает, что постановление суда вынесено в нарушение требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г., а также ст. 8 УПК РФ, согласно которым дело должно быть рассмотрено тем судьей и тем судом, к подсудности которого оно отнесено УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Выслушав прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй-шестой ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду.

Как следует из представленного материала, уголовное дело ***, возбужденное 22.03.2013 г. СУ СК РФ по Тамбовской области в отношении дознавателя ОД ОМВД России по Тамбовскому району Л.И.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области П.А.Н. от 29.05.2017 г. изъято у следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г. Тамбова следственного управления Т.Р.В. и передано для дальнейшего расследования в первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Тамбовской области.

Таким образом, место производства предварительного расследования по уголовному делу *** определено в соответствии с ч. 6 ст. 152 УПК РФ, в связи с чем судом первой инстанции принято верное решение о направлении жалобы Л.И.Б. и её защитника – адвоката Лахарева А.А. на действия следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Т.Р.В. и старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, равно как и прав Л.И.Б., судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 6 июня 2017 года, которым жалоба Л.И.Б. и её защитника – адвоката Лахарева А.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий следователя СО по Октябрьскому району г. Тамбова СУ СК РФ по Тамбовской области Т.Р.В. и старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тамбовской области Ж.Н.А. направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Букатина