ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Летуновой Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], русского, гражданина РФ, [ ... ], не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], работающего [ ... ], ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], составленного сотрудником УМВД РФ по г.Н.Новгороду следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на [Адрес] «[ ... ]», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, и пояснил, что данное административное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, кроме его объяснений, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от [ДД.ММ.ГГГГ];

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения;

- протоколом об административном задержании. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на [Адрес] «[ ... ]», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, установленных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, а также, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает законным и обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, а также иного размера и вида наказания, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания по протоколу – с [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнение наказания в виде ареста возложить на ОП [Номер] УВМД России [Адрес].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Э.В. Летунова