Судья Засыпкин С.В. Дело № 5-41/11-2017

 

№ 12-92/2017

15 сентября 2017 года

город Магадан

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 04 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

с участием представителя административного органа - ФИО2,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Н.Н.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Ягоднинский районный суд с жалобой, в которой просил судебное постановление отменить.

Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. 

Определением судьи Ягоднинского районного суда от 04 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района от 16 марта 2017 года отказано, жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, ФИО1 выражает свое несогласие с определением судьи Ягоднинского районного суда, просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы указывает, что составление протокола в его присутствии не является основанием для отказа в восстановлении срока на обжалование постановления судьи.

Полагает, что судья в обжалуемом определении пришел к неверному выводу о неоднократном направлении ему почтовым отделением извещений о необходимости получения судебной корреспонденции.

Отмечает, что в обжалуемом определении не приведено доказательств того, что постановление судьи не получено им преднамеренно. 

Указывает, что не имеет юридического образования и не знал порядок самостоятельного получения судебных постановлений.

Обращает внимание на большое расстояние между поселками Ягодное и Синегорье, а также на отсутствие в извещениях о поступлении заказных писем сведений об отправителе.

Выслушав представителя административного органа, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 16 марта 2017 года и возвращая данную жалобу без рассмотрения, судья Ягоднинского районного суда исходил из того, что срок на подачу жалобы пропущен ФИО1 в отсутствие уважительных причин.

Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, поскольку он сделан с учетом требований статей 30.2 - 30.4 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района от 16 марта 2017 года направлена ФИО1 17 марта 2017 года заказными письмами по адресам его регистрации и фактического проживания, однако по почтовым извещениям в отделение связи он не являлся, получение направляемой ему корреспонденции не организовал, в связи с чем 25 апреля 2017 года конверты возвращены почтовым отделением связи на участок мирового судьи с отметками об истечении срока хранения (л.д. 22, 25, 26).

Таким образом, постановление мирового судьи от 16 марта 2017 года вступило в законную силу 06 мая 2017 года - по истечение десяти суток с даты возвращения его копий почтовым отделением.

С жалобой на постановление мирового судьи от 16 марта 2017 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу ФИО1 обратился 19 июля 2017 года, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д. 31-35).

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности ФИО1 реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

При таких обстоятельствах судья Ягоднинского районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Магаданский областной суд. 

ФИО1 были созданы необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района.

Вопреки указанию в жалобе вывод судьи о неоднократном направлении ФИО1 почтовым отделением извещений о необходимости получения почтовых отправлений верен и подтверждается материалами дела.

Так, согласно отметке на конвертах заказных писем, направленных в адрес ФИО1 с вложенными копиями постановления мирового судьи, почтальоном в почтовых ящиках адресата оставлялись извещения на получение заказной корреспонденции 21 марта 2017 года - первичные, 28 марта и 15 апреля 2017 года - вторичные (л.д. 25 - оборот, 26 - оборот).

Доводы жалобы об отсутствии указания отправителя на почтовых извещениях, об отдаленности местонахождения судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района от места жительства ФИО1, а также о юридической неграмотности ФИО1 к числу обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, не относятся и на правильность выводов судьи районного суда не влияют.

Учитывая изложенное, жалоба ФИО1 на определение судьи Ягоднинского районного суда от 04 августа 2017 года удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда 

р е ш и л :

определение судьи Ягоднинского районного суда Магаданской области от 04 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ягоднинского судебного района Магаданской области от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором.

Судья А.А. Кречетов