50RS0№-21 Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 июня 2024 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО9, защитника – адвоката ФИО15, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (с учетом внесенных изменений), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, с согласия проживающей там Потерпевший №1, увидел на тумбе, находящейся в вышеуказанной квартире мобильный телефон марки «Apple iPhone-7», стоимостью 26836 рублей, который находился в пластиковом чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № с нулевым балансом на счету, после чего увидел сумку, при открытии которой обнаружил в ней мобильный телефон марки «Apple iPhone Х» 64 ГБ стоимостью 63650 рублей, который находился в пластиковом чехле белого цвета не представляющий материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером № с нулевым балансом на счету и мобильный телефон марки «Apple iPhone-5» стоимостью 6888 рублей, без чехла и сим-карты, а также денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленное на тайное хищение вышеуказанных мобильных телефонов и денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанной квартире, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер, общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные мобильные телефоны в количестве трех штук и денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 104 374 рубля и распорядился им по своему усмотрению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и приехал в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> и стал прожиривать вместе с отцом ФИО2 и мачехой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ его сводная сестра Потерпевший №1 вместе с сожителем ФИО17 и несовершеннолетней дочерью ФИО6 весь день находились на празднике посвященному «Дню городу Дедовска». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, те вернулись домой на адрес проживания: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, он находился у сестры в гостях, где после их прихода, они немного посидели за столом, поговорили на разные темы, после чего, так как было уже поздно, его сводная сестра вместе с сожителем ФИО7 и несовершеннолетней дочерью ФИО6 пошли спать, он решил остаться у его сводной сестры Потерпевший №1 с ночевкой. 

ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, после дня 

<

адрес> в утреннее время примерно около 05 часов 00 минут он проснулся, когда он направился в ванную комнату, по пути в холле на тумбе, он увидел мобильный телефон марки Apple iPhone-7, на телефон был надет чехол черного цвета, изготовленный из пластика, который заряжался, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как он нуждался в денежных средствах, у него в этот момент возник умысел похитить данный телефон, также он увидел что на тумбе у входа в квартиру, стоит женская сумка, он решил, что в ней могут находится другие мобильные телефоны, открыв данную сумку он обнаружил два мобильных телефонов: Apple iPhone Х 64 ГБ, в корпусе черного цвета, на телефон был надет чехол белого цвета, изготовленный из пластика, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон»; мобильный телефон марки Apple iPhone-5, в корпусе белого цвета, без чехла, в телефоне сим-карта отсутствовала, данные телефоны он решил забрать себе, с целью дальнейшей их продажи, осмотрев другие отделы в сумке, он увидел кошелек, открыв его обнаружил внем денежные средства в общей сумме 7 000 рублей, который он также решил забрать себе. Далее пока его сестра спала с его сожителем и дочерью, у него возник преступный умысел похитить вышеуказанные мобильные телефоны у его сестры. 

Далее он вызвал такси, на котором уехал в район Царицыно 

<

адрес>, где, на радиорынке в 

<

адрес> в районе Царицыно рядом с железнодорожной платформой он продал похищенные телефоны неизвестному ему гражданину Кавказкой внешности. Сим-карты, которые были вставлены в вышеуказанные телефоны, он выбросил по пути на вышеуказанный рынок, куда именно не помнит, место показать не сможет. Денежные средства с продажи мобильных телефонов он потратил на свои нужды. После чего все это время он скрывался от сотрудников полиции (л.д. 133-137).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что по адресу регистрации она не проживает, живет по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, вместе с супругом ФИО5, и несовершеннолетней дочерью ФИО6, у нее с дочерью разные фамилии, в связи с тем, что у нее осталась фамилия от первого ее сожителя с которым она рассталась в 2013 году. С ноября месяца 2019 года она работает в ООО «Юнистайл», в должности региональный менеджер, ее работа находится по адресу: 

<

адрес>, городской округ Красногорск, рп. Нахабино, 

<

адрес>, строение 6. 

В июне месяце 2018 года она проживала по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, вместе с сожителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью ФИО6. Ее сводный брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с проживал с отцом ФИО2 и мачехой ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>. Ее сводный брат ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера. В июле месяце 2018 года, ФИО1 освободился от отбывания наказания, в связи с чем периодически, после последнего срока отбывания наказания, Потерпевший №1 сводный брат оставался у нее дома с ночевкой, где она проживала, а именно: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО11 и несовершеннолетней дочерью ФИО6 весь день находились на празднике посвященному «Дню городу Дедовска». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, они вернулись домой на адрес проживания: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, дома оставался ее сводный брат, который остался с ночевкой. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО16 с.А. проснулась и обнаружила, что ее сводного брата ФИО12 в квартире нет, когда она открыла свою сумку, в которой находились ее мобильные телефоны, с целью взять один из них, обнаружила, что мобильные телефоны: Apple iPhone Х 64 ГБ, в корпусе черного цвета, на телефон был надет чехол белого цвета, изготовленный из пластика, чехол материальной ценности не имеет, также в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, денежные средства на счету отсутствовали, сим-карта материальной ценности не имеет, данный телефон куплен ДД.ММ.ГГГГ за 71 506 рублей; Apple iPhone-5, в корпусе белого цвета, без чехла, в телефоне сим-карта отсутствовала, так как она им не пользовалась с 2018 года, данный телефон куплен в июле месяце 2014 года, число не помнит так как прошло много времени, в сумке отсутствуют, осмотрев другие отделы в сумке, достав кошелек, обнаружила в нем отсутствие денежных средств в общей сумме 7 000 рублей. Далее осмотрев квартиру, она обнаружила, что ранее мобильный телефон марки Apple iPhone-7, на телефон был надет чехол черного цвета, изготовленный из пластика, чехол материальной ценности не имеет, также в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, денежные средства на счету отсутствовали, сим-карта материальной ценности не имеет, данный телефон куплен в августе месяце 2018 года, число не помнит, так как прошло много времени, который лежал на тумбе и заряжался, также отсутствует. В квартире кроме Потерпевший №1, ее сожителя ФИО13, несовершеннолетней дочери ФИО6 и ее сводного брата ФИО1 никто не находился, кто-либо из посторонних в квартиру не заходил. 

У неё имеется копия кассового чека подтверждающего покупку мобильного телефона марки Apple iPhone Х 64 ГБ, в корпусе черного цвета, остальные документы, и кассовые чеки, она не сохранила, также не сохранились упаковочные коробки из-под телефонов. 

Просит приобщить к ее допросу копию кассового чека подтверждающего покупку мобильного телефона марки Apple iPhone Х 64 ГБ, скриншоты. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб, полностью возмещен ее сводным братом ФИО1, претензий к нему не имеет, желает примириться, также просит учесть, что со слов ее родителей, с которыми в настоящее время проживает ее сводный брат ФИО1, положительно характеризуется родителями, не конфликтный, имеет подработку, оказывает как материальную так и физическую помощь (л.д. 49-53).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия от 16.09.2018, в ходе которого c участием ФИО14, осмотрена 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 8-10);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается в совершении хищение у сводной сестры ФИО14 мобильных телефонов Apple iPhone Х 64 ГБ; Apple iPhone-5; Apple iPhone-7, также денежные средства в сумме 10 000 рублей. (л.д. 35-36);

- Заключение эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone Х» 64 ГБ, в корпусе черного цвета приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 71 506 рублей, составляет 63 650 рублей; рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ похищенного мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone-5», в корпусе белого цвета приобретенного в июле 2014 года за 40 000 рублей, составляет 6 888 рублей; рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ похищенного мобильного телефона марки и модели «Apple iPhone-7», в корпусе черного цвета приобретенного в августе 2018 года за 30 000 рублей, составляет 26 836 рублей. (л.д.80-114);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, осмотрен: копия кассового чека подтверждающего покупку мобильного телефона марки Apple iPhone Х 64 ГБ, скриншоты (л.д. 62-66).

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными на стадии следствия, в которых тот подробно описывает совершенное деяние, и которые в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также с иными материалами дела. В своей совокупности приведенные доказательства не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу с момента его обнаружения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копию кассового чека подтверждающего покупку мобильного телефона марки Apple iPhone Х 64 ГБ, скриншоты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>