Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р. и ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Руденок И.В.,

при секретарях судебного заседания - Исмагиловой Д.Р., Матросове Я.В., Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере на территории города Казани бесконтактным способом, то есть путем передачи информации о местах хранения наркотических средств в заранее осуществленных тайниках (закладках) посредством специализированных программ и ресурсов в сети ---», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, в период до --.--.---- г. включительно, посредством переписки в сети «---», сообщило ФИО8 информацию о местонахождении оптовой партии наркотических средств в крупном размере, а именно: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ---) – производное наркотического средства «---», общей массой не менее --- грамм; 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство [--- – производное наркотического средства «---» массой не менее --- грамм, приготовленных для последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО8, не позднее --.--.---- г., точное время следствием не установлено, из указанного неустановленным лицом потайного места, расположенного на участке местности на пустыре прибрежной зоны реки --- в проекции ... ..., забрал данные наркотические средства.

При этом ФИО8, согласно отведенной ему роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, должен был расфасовать наркотические средства в удобные для сбыта свертки, а затем поместить расфасованные свертки с вышеуказанным наркотическими средствами, в потайные места. 

Однако ФИО8 и неустановленное лицо, не смогли довести совместные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку --.--.---- г. подсудимый был задержан на пустыре прибрежной зоны реки --- в проекции ... ... сотрудниками --- по подозрению в совершении правонарушения, где в период времени с --- часов до --- часов, все вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, которое ФИО8 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть, были изъяты на месте задержания, а также у подсудимого в ходе его личного досмотра. 

Подсудимый ФИО8 вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. от неустановленного лица, с которым поддерживал связь по телефону через приложение «---» в сети «---», узнал о местонахождении оптовой партии наркотиков, приготовленной для дальнейшего сбыта. --.--.---- г. на пустыре прибрежной зоны реки --- в проекции ... ... ФИО8 забрал оптовую партию наркотиков с целью дальнейшего сбыта, после чего его задержали сотрудники полиции. При задержания ФИО8 выбросил один пакет с наркотиками на землю. Далее в ходе личного досмотра у ФИО8 из одежды изъяли два пакета с наркотиком, а также телефон. Подсудимый пояснил, что совершил преступление, поскольку нуждался в деньгах. В дальнейшем хотел отказаться, но испугался, т.к. у работодателя были его фото и копия паспорта, стали поступать угрозы (л.д. ---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО8 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенные в суде и на предварительном следствии свидетели ФИО2 и ФИО3 – полицейские ---, показали, что --.--.---- г. при патрулировании маршрута на берегу реки --- был замечен подсудимый, который при виде сотрудников полиции, резко изменил направление движения. В ходе проверки документов ФИО8 нервничал и сопротивлялся, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спецсредства, после чего он был задержан. При досмотре ФИО8 в присутствии понятых в метре от него изъяли сверток, перемотанный зеленой изолентой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, и телефон «---». А также из одежды подсудимого были обнаружены и изъяты два свертка: из левого кармана олимпийки прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено – желтого цвета, из правого кармана куртки полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По всем фактам, в присутствии понятых были составлены протоколы. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---). 

Свидетели ФИО1 и ФИО4 в суде и на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, который проходил на берегу реки --- Подсудимый лежал лицом к земле, в трех метрах от него изъяли сверток, перемотанный зеленой изолентой с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также телефон «--- Перед началом досмотра на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ задержанный ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у подсудимого из одежды были обнаружены и изъяты два свертка: из левого кармана олимпийки прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено – желтого цвета; из правого кармана куртки полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По всем фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Допрошенные в суде свидетели ФИО5 и ФИО6, мать и сестра подсудимого, показали, что ФИО8 могут охарактеризовать только с положительной стороны, наркотики он не употребляет. В феврале --- года ФИО5, а в апреле --- года ФИО6 по просьбе подсудимого передали ему банковские карты ---», оформленные на их имя, для каких целей им было неизвестно.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления от --.--.---- г., согласно которым установлены обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. ---

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому на участке местности на пустыре, расположенном в прибрежной зоне реки --- в проекции ... ..., изъяли сверток, перемотанный зеленой изолентой, с веществом белого цвета, телефон «---» и связки ключей (л.д. ---);

- протоколом личного досмотра от --.--.---- г., в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты из одежды два свертка, а именно, во внутреннем кармане олимпийки - прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелено-желтого цвета, в правом кармане куртки - полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. ---);- протоколом явки с повинной от --.--.---- г., из которой следует, что ФИО8 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. ---);

- справкой об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которых, изъятые у ФИО8 вещества в трех пакетах являются наркотическими средствами: в пакете №-- - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство [1---) – производное наркотического средства «---» массой --- грамма; в пакете №-- и №-- - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1--- – производное наркотического средства «---» общей массой --- грамма (л.д. ---);

- протоколом осмотра от --.--.---- г. изъятых по делу наркотических средств с упаковками и сотового телефона «---», изъятого у ФИО8 Согласно информации, изъятой из телефона следует, что имеется переписка в социальной сети «---», в ходе которой неустановленное лицо дает ФИО8 подробное описание места нахождения оптовой партии наркотиков, видах и размерах наркотиков, оговариваются условия оплаты за проведенную работу. Все осмотренные предметы были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---); 

- заключением судебно-психиатрических экспертов №-- от --.--.---- г., согласно выводам которой у ФИО8, --.--.---- г. г.р. обнаруживается: «---» --- ФИО8 наркоманией/алкоголизмом не страдает. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный употреблял наркотические вещества, путем курения. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического свидетельствования, выявивших у подэкспертного противоречивость и легковесность суждений, некоторое снижение критики к своей наркотизации. ФИО8 в лечении не нуждается (л.д. ---

- протоколами выемок от --.--.---- г. у свидетелей ФИО5 и ФИО6 выписок по счету, из которых усматривается, что на их банковские карты перечислялись денежные средства, данные документы также были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции», Закона «Об ОРД» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы подсудимого о том, что он совершил преступление под давлением и угрозами неустановленного лица, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО8 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «---») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется только с положительной стороны, на учетах нигде не состоит. При этом потреблял наркотические средства, что явилось одной из причин совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления непосредственно после задержания путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и наличие ряда хронических заболеваний у близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая тяжесть содеянного и объем наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ, не имеется. 

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, иных положительных данных, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, с учетом требований части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит не целесообразным.

Местом отбывания наказания подсудимому, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для ----переписки с неустановленным лицом, совместно с которым совершалось преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и с применением статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 08 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания ФИО8 исчислять с --.--.---- г.. Зачесть ФИО8 в срок отбытия время его содержания под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- все остатки наркотических средств с упаковками, хранящиеся в камере хранения ОП ---, – уничтожить;

- сотовый телефон «---», изъятый у подсудимого, хранящиеся в камере хранения ОП ---, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- две связки ключей, изъятые у подсудимого, хранящийся в камере хранения ОП ---, – уничтожить;

- документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.