2-13/2020 (2-1406/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области, о признании и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области, о признании и исправлении реестровой ошибки, в котором просила суд:

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования - для автомобильных дорог, и исправить реестровую ошибку;

2. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства. Считать настоящее решение основанием для Управления Росреестра по Ростовской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ей, ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 115000 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2009 года сделана регистрационная запись за №. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи за № от 15.04.2009 года. Во время покупки земельного участка в 2009 году на публичной кадастровой карте земельный участок высвечивался, границы его были видны. Впоследствии истец заметила в публичной кадастровой карте наложение границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка на обособленный земельный участок с кадастровым номером №, входящий в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №.

В 2002 году местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № были уточнены в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (кадастровый план земельного участка) от 17.06.2002 года за №.

По неизвестным истцу причинам, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № на сегодняшний день отсутствуют в едином государственном реестре недвижимости, что, по мнению истца, является ошибкой органа кадастрового учета.

Истец обращалась в Миллеровский отдел Управления Росреестра по Ростовской области с заявлением о предоставлении копии землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером № В ответе Управления Росреестра по Ростовской области от 28.04.2016 года за № сообщается, что запрашиваемый документ в архиве отсутствует.

Истец обратилась 01.02.2017 года в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области с заявлением о восстановлении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В ответе от 15.02.2017 года за № сообщается, что в материалах кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № и в Государственном фонде данных отсутствуют документы о межевании, в связи с чем, внесение сведений о местоположении границ и площади земельного участка не представляется возможным.

13.08.2019 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области был дан ответ № о том, что документы, на основании которых вносились сведения о местоположении границ земельного участка, в орган кадастрового учета не предоставлялись.

Учитывая изложенное, истец обратилась к кадастровому инженеру с целью выявить по координатам, указанным в кадастровом плане земельного участка от 17.06.2002 года за №, имеет ли место пересечение границ земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, с земельным участком с кадастровым номером №

В заключении кадастрового инженера ФИО6 за № № отмечается, что земельный участок с кадастровым номером № является обособленным земельным участком и входит в состав единого землепользования с кадастровым номером № площадью 2872874 кв. метра, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землям космической деятельности, землям обороны и землям иного специального назначения, разрешенный вид использования - для автомобильных дорог. Площадь земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 4895 кв. метров, адрес: 

<

адрес> разрешенный вид использования - для автомобильных дорог, правообладателем указанного участка является Российская Федерация.

Кадастровый инженер отмечает, что земельный участок с кадастровым номером № учтен в ГКН 05.10.2009 года. При этом, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от 17.06.2002 года за №, земельный участок истца внесен в ГКН на 7 лет раньше, было описано местоположение границ земельного участка, однако, по непонятным причинам на сегодняшний день сведения о границах земельного участка истца в ЕГРН отсутствуют.

Кадастровый инженер отмечает, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в 2009 году был нарушен п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в соответствии с которой местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, которую можно устранить, руководствуясь п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Были установлены и определены границы земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ФЗ «О кадастровой деятельности», согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности.

Согласование местоположения границ земельных участков проводится только в отношении смежных земельных участков, сведения о которых внесены в ГКН и кадастровые сведения о местоположении границ которых требуют уточнения. В качестве предмета согласования устанавливается определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого земельного участка.

Согласование местоположения границ земельных участков осуществляется в случаях, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ: земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ; земельных участков, смежных с земельным участком, являющимся объектом кадастровых работ.

Указанные обстоятельства могут быть следствием выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков, по образованию земельных участков.

Из приведенных положений следует, что местоположение границы образуемого земельного участка подлежало согласованию с владельцами смежных участков, если указанные земельные участки являлись объектами кадастрового учета, права на них были зарегистрированы в установленном порядке, а сведения о местоположении границ отсутствовали в ЕГРН.

Поскольку на момент проведения кадастровых работ по образованию земельного участка ответчика государственный кадастровый учет земельного участка истца был произведен, права истца на землю были зарегистрированы в установленном законом порядке, а сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствовали в ЕГРН и подлежали уточнению, согласование с истцом местоположения границы образуемого земельного участка являлось обязательным.

С истцом граница земельного участка не согласовывалась и существование земельного участка ФИО2 в границах не было учтено ни ответчиком, ни кадастровым инженером, который проводил межевание земельного участка ответчика. В результате нарушения порядка согласования местоположения границ земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером № и его границы были определены неверно, граница была сформирована с наложением на принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок, что является реестровой ошибкой.

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования (л.д.228-231), согласно которым истец просила суд: 

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>., разрешенный вид использования - для автомобильных дорог, и исправить реестровую ошибку: признать границы земельного участка с кадастровым номером № не установленными и исключить из ЕГРН сведения о границах и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

2. Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 115000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Считать настоящее решение основанием для Управления Росреестра по Ростовской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.246), в судебное заседание не прибыла. Ранее в адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1 (л.д. 52).

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя был в надлежащем порядке уведомлен о месте и времени судебного разбирательства (л.д.245), не просил суд об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области, в судебное заседание также не явились, хотя были в надлежащем порядке уведомлены о месте и времени судебного разбирательства. Ранее в адрес суда представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области направлен отзыв на исковое заявление (л.д.71-74), в котором также отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснения дал в рамках искового заявления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 68 ЗК РФ установление границ земельных участка осуществляется при проведении мероприятий по землеустройству.

По смыслу п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 7, п. п. 8, 10 ст. 22, п. п. 3, 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в их системном единстве сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка должны соответствовать его фактическому расположению на местности; несоответствие сведений ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка его фактическому расположению на местности подлежит устранению в порядке, предусмотренном указанным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 115000 кв. метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2009 года сделана регистрационная запись за № (л.д.38). Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи № от 15.04.2009 года (л.д.36-37). 

В 2002 году местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № были уточнены в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (кадастровый план земельного участка) от 17.06.2002 года за № (л.д.39-40).

Однако, в настоящее время сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что, по мнению истца, является ошибкой органа кадастрового учета.

Истец неоднократно обращалась органы кадастрового учета по вопросу разъяснения сложившейся ситуации и нахождения путей ее разрешения. Однако должных результатов это не принесло (л.д.41-47). 

Согласно заключению кадастрового инженера № от 23.07.2019 года (л.д.8-19), сделан вывод о наличии реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ГКН (ЕГРН) в части местоположении границ земельного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования с КН №, которую можно устранить, руководствуясь п.3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Если при образовании или уточнении границ земельного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования с КН №, не проводилось согласование местоположения границ с земельным участком с КН №, государственный кадастровый учет земельного участка с КН № проведен с нарушением норм земельного законодательства, Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и Федерального закона от 13 июля 2015 года за № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Собственнику земельного участка с КН № рекомендуется обратиться в суд с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН №, входящего в состав единого землепользования с КН № в той части, которая связана с пересечением границ указанных земельных участков. Это создаст условия для предъявления требования об установлении границ земельных участков с учетом фактического местоположения их границ на местности.

Из заключения эксперта № (л.д.182-225), выполненного 

<

данные изъяты> в рамках настоящего гражданского дела, следует, что граница земельного участка с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, не установлена в соответствии с действующим законодательством. На земельный участок зарегистрировано право собственности. Площадь земельного участка по сведениям ЕГРН составляет 115000,0 кв.м. Фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено с учетом сведений Кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 02.03.2010 г. №, фактического местоположения участков, расположенных в границах кадастровых кварталов №, №. При проведении кадастровых работ по фактическому определению местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено, наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, отведенного под автодорогой. Земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №. Так как межевание земельного участка с кадастровым номером № (дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости) проведено раньше (17.06.2006 г), чем межевание земельного участка с кадастровым номером № (05.10.2009 г.), конфигурация земельного участка с кадастровым номером № не изменилась и соответствует плану (чертежу, схеме) земельного участка 2002 года, эксперт делает вывод, что при постановке на кадастровый учет образованного земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка. Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером №, отведенного под автодорогой, является следствием реестровой ошибки.

Экспертом указано, что для исправления реестровой ошибки по земельным участкам истца и ответчика с учетом их фактического местоположения, необходимо исключить из ЕГРН сведения о границах и характерных точках земельного участка с кадастровым номером №, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах и точках согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы.

Оценив указанное заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение документов, основывается на исходных объективных данных.

Заключение эксперта подробно, мотивированно, обоснованно, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ, ввиду чего оснований не доверять выводам судебной экспертизы № нет. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Согласно части 7 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» описание местоположения границ земельного участка относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона N 218 «О Государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Федерального закона N 218 «О Государственной регистрации недвижимости», в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как следует из материалов дела, истцом в уточненном виде заявлены требования о признании и исправлении реестровой ошибки с определением координат границ спорного земельного участка с учетом заключения землеустроительной экспертизы.

Кроме того, исходя из представленного заключения эксперта, согласно Кадастровой выписки о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 02.03.2010 г. №, Кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 17.06.2002 г. № межевание земельного участка проведено 17.06.2002 г., но по причине объединения Кадастровой палаты, Регистрационной палаты и Росреестра данные были утеряны. По фактическому расположению границ земельного участка площадь составила 115000,0 кв.м, что соответствует площади, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости - 115000,0 кв.м. Экспертом проведено наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с данными Кадастрового плана земельного участка № от 17.06.2002 г. На Схеме наложения фактических границ земельного участка на план границ земельного участка по сведениям Кадастрового плана земельного участка № от 17.06.2002 г. видно, что конфигурация земельного участка не изменилась и соответствует плану (чертежу, схеме) земельного участка 2002 года.

Вместе с тем, сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривала факт наличия реестровой ошибки, а также выводы судебного заключения.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную судебной экспертизой реестровую ошибку в координатах земельного участка истца, право истца на защиту нарушенного права при установлении границ принадлежащего ему земельного участка в ЕГРН, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества в Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ростовской области, о признании и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить в полном объеме.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> разрешенный вид использования - для автомобильных дорог, и исправить реестровую ошибку: признать границы земельного участка с кадастровым номером № не установленными и исключить из ЕГРН сведения о границах и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 115000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Считать настоящее решение основанием для Управления Росреестра по Ростовской области для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.02.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 21.02.2020 года.