1-259 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 09 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО5, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь полицейским взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> (далее по тексту УМВД), назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Закона РФ «О полиции», наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД, в обязанности которого входит выезд по распоряжению начальника смены (оперативного дежурного) дежурной части УМВД на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения; по прибытии на место совершения преступления, происшествия или административного правонарушения, осуществлять проверку достоверности поступившего заявления, сообщения или иной информации о совершаемом (совершенном) преступлении, происшествии или административном правонарушении, пресечение преступления и административного правонарушения; проверку документов, удостоверяющих личность у граждан, находился у ТЦ «Лилия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыл по сообщению дежурного дежурной части УМВД для проверки поступившего в 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонного сообщения в дежурную часть УМВД от ФИО14 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту противоправного поведения посетителя в алкогольном опьянении в баре «Свои», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, между ТЦ «Лилия» и баром «Свои», расположенных по вышеуказанным адресам, потребовал от находившихся в состоянии алкогольного опьянения там лиц, в том числе ФИО5, документы, удостоверяющие личность, однако, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции по предоставлению документов, удостоверяющих личность, предпринял попытку скрыться с места происшествия, а именно демонстративно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц» г.р.з. О777КВ90RUS, после чего привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение задним ходом. 

ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, совместно с полицейским мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО9, осознавая, что ФИО5 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым представляет общественную опасность и нарушает федеральное законодательство, с целью пресечения совершения ФИО5 административного правонарушения и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции со стороны ФИО5, преградил путь вышеуказанному автомобилю под управлением последнего, а именно встал перед капотом автомобиля, после чего высказал требование прекратить противоправные действия и остановить автомобиль, в с связи с чем у ФИО5 возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении находившегося перед автомобилем в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 является представителем власти.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «Мерседес Бенц» г.р.з. № на участке местности, расположенном между ТЦ «Лилия» по адресу: 

<

адрес>, и бара «Свои» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, а также причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья сотруднику полиции ФИО1, и желая этого, понимая, что управляет источником повышенной опасности – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью применения в отношении ФИО1 насилия, опасного для жизни и здоровья, начал движение автомобиля марки «Мерседес Бенц» госномер № под его управлением в сторону ФИО1, в результате чего, умышленно совершил наезд на стоящего перед автомобилем ФИО1, в виду чего ФИО1 оказался на капоте движущегося вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО5 После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, игнорируя законные требования сотрудника полиции об остановке автомобиля, с целью причинения вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО1, умышленно увеличил скорость автомобиля и совершил резкий поворот налево, в результате которого сотрудник полиции ФИО1 слетел с капота автомобиля на землю.

Вышеуказанными преступными действиями ФИО5, сотруднику полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека области левого локтевого сустава, травматического бурсита, синовита, отека подкожно-жировой клетчатки левого локтевого сустава; кровоподтеков левого плеча, левого бедра, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые оцениваются в совокупности в единстве места, времени и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он со своими знакомыми ФИО28 и ФИО29, на его машине марки «Мерседес» подъехали к бару «Свои». Когда они подъехали, то он видел, что у бара стоят машины, похожие на полицейские. Они вышли из машины и направились в бар. На входе он встретил свою знакомую ФИО6, которая сказала, что ее молодой человек ФИО18 поссорился с кем-то в баре. Он зашел в бар и увидел, что там между ФИО30 и сотрудником бара происходит разговор. Он спросил, что случилось. Ему ответили, что все нормально, и ФИО31 попросил отвезти его домой. Они вышли из бара. Он (ФИО5) вышел первый и стоял курил, а следом вышли ФИО32 и ФИО33. ФИО34 и ФИО35 сели в его машину на заднее сидение. В это время к нему подошел сотрудник полиции, попросил предоставить документы. Он (ФИО5) на его просьбу не отреагировал, и тот отошел. А он сел за руль своей машины. В машине в это время уже сидел Осифянц на переднем пассажирском сидении. Затем в машину в окно постучали сотрудники полиции. Он и Осифянц вышли из машины. Сотрудник полиции опять спросил у него документы, а он (ФИО5) никак не отреагировал. Он (ФИО5) сел за руль машины, завел ее и стал сдавать назад, чтобы развернуться и уехать. Осифянца в машине не было. Сотрудники полиции начали стучать ему по крышке багажника. Он стал потихоньку двигаться с парковки, и в этот момент на капот машины с правой стороны запрыгнул ФИО1 Он стал кричать, чтобы тот слез, продолжая двигаться, т.к. ему надо было съехать с бордюра. Когда он ехал уже по другой парковке, то услышал хлопки –выстрелы. Он продолжил движение, и когда выехал на проезжую часть, и повернул налево, то ФИО1 слетел с капота. А он продолжил движение, т.к. в него стреляли. Затем он отвез ФИО36 и его девушку домой, поставил свою машину дома, и решил вернуться к бару, чтобы выяснить, что произошло. Он позвонил своему знакомому ФИО37, тот приехал и отвез его и ФИО38 до магазина «Пятерочка». Они подошли к бару пешком, он сам подошел к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО39 Он стал спрашивать, почему они стреляли и зачем прыгнули на капот. Те ответили, что он задержан. Он сам надел на себя наручники, и сел в патрульную машину. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Он не остановился сразу, когда ФИО1 прыгнул на капот, т.к. думал, что тот спрыгнет сам, видя, что машина двигается. 

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он работает в должности полицейского ОП ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на дежурство совместно с полицейским ФИО40 Они осуществляли патрулирование в районе центра города. Около 5 часов 20.03.2021г. от оперативного дежурного УМВД им поступило сообщение о необходимости прибыть по вызову в бар «Свои», который расположен у фонтана «Лилия», т.к. в баре дебоширят поситители. Минут через пять они прибыли к бару, где их встретил заявитель – сотрудник бара ФИО41 и пояснил, что посетители в баре, находившиеся в нетрезвом состоянии, устроили с другими посетителями драку. ФИО42 также пояснил, что когда он попытался дерущихся разнять, то его ударили в лицо. В это время из бара вышел молодой человек и девушка. ФИО43 пояснил, что эти двое из той компании. Они с ФИО44 подошли к парню и девушке, представились и пояснили причину обращения. Те проигнорировали их, прошли к машине «Мерседес», сели в нее на заднее сидение и заблокировали двери. Они стали стучать в окна машины, чтобы те вышли. Тут к машине подошел еще один парень, который сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время из бара вышел ранее незнакомый ему ФИО5, который направился к машине «Мерседес». Они обратились к ФИО5 и спросили, его ли эта машина. ФИО5 ответил, что не его. По внешним признакам было видно, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него был резкий запах алкоголя, речь несвязная. Они пояснили ФИО5, что его друзья хулиганили в баре, и необходимо разобраться. ФИО5 их выслушал, прошел к машине «Мерседес» и сел на водительское сидение. Увидев этого, он и ФИО45 обошли машину с разных сторон и стали стучать в окна, чтобы те вышли из машины, т.к. им необходимо было установить данные лиц, совершивших противоправные действия в баре. ФИО5 запустил двигатель машины. После этого, из машины вышел находившийся на переднем пассажирском сидении ФИО20 Они стали разговаривать с ФИО46 стоя сзади машины. В этот момент ФИО5 включил заднюю передачу и стал двигаться на них. Они отошли в сторону. А ФИО5 развернулся, намереваясь двигаться дальше. Поскольку ФИО5 находился за рулем в состоянии опьянения, они решили остановить его. Он (ФИО1) встал перед машиной, а ФИО47 стоял сбоку и дергал за ручку дверцы. В это время ФИО5 начал движение, не реагируя на их требование остановиться. ФИО5 правым крылом задел его, и он (ФИО1) оказался на капоте. Одной рукой он держался за кромку капота, чтобы не упасть, а другой рукой стучал по лобовому стеклу, требовал остановится. ФИО5 на это не реагировал, ускорил движение, выехал на проезжую часть 

<

адрес>. ФИО48 стал стрелять по машине, пробил колесо. При выезде на дорогу, машина повернула на 90 градусов, и он слетел с капота, упав на проезжую часть. А ФИО5 после этого, ускорил движение и уехал в сторону 

<

адрес>. В результате падения, он ударился об асфальт бедром, спиной и локтем, повредил форменное обмундирование, разбился его мобильный телефон. О случившемся они доложили в УМВД, вызвали следственно-оперативную группу. Примерно через 15-20 минут ФИО5 с девушкой вернулись к бару. Он (ФИО1) их задержал, передал прибывшим сотрудникам СОГ;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ранее он работал в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. он заступил на дежурство совместно с ФИО1 около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение о том, что неизвестных гражданин дебоширит в баре «Свои» по адресу: 

<

адрес>. Они прибыли к бару на служебной машине. В это время из бара выходила толпа людей. Когда они стали подниматься в бар, их встретил мужчина, представившийся заявителем и указал на молодого человека, который дебоширил. В тот момент этого молодого человека, вела девушка по имени ФИО49 Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения и попросили предъявить документы. Молодой человек ничего не ответил, а Лейла ответила, что это не их дело, что она ведет парня домой. Лейла с парнем вышли на улицу, и сели в автомобиль «Мерседес» на заднее сидение. Он и ФИО1 подошли к машине, постучали в стекла, просили находившихся там молодых людей выйти из машины. Те никак не реагировали. Затем к машине подошел парень по имени ФИО3. Они попытались объяснить ему ситуацию, попросили поговорить с друзьями. Но тот не помог им, а сел на переднее пассажирское сидение в машину. Затем к машине подошел ФИО5 Они обратились к нему, пояснили ситуацию. ФИО5 ответил, что это не его машина и на их просьбу не отреагировал. А затем ФИО5 сел на водительское сидение. Они с ФИО1 стали стучать в передние окна. Из машины вышел ФИО3, они с ним отошли за машину и стали разговаривать. Во время разговора, машина начала двигаться задним ходом. Он отпрыгнул назад, а ФИО1 оттащил в сторону ФИО3. Он (ФИО50) стал стучать в стекло водительской двери, требовал, чтобы водитель остановился. ФИО1 стучал в окно машины с другой стороны. ФИО5 на их требования не реагировал, развернулся, начал движение вперед и при этом задел бампером ФИО1 так, что тот оказался на капоте. ФИО5 продолжил движение вперед с парковки в сторону выезда. ФИО1 кричал, чтобы ФИО5 остановился. Видя, что ФИО5 набирает скорость, он принял решение применить оружие на основании Закона о полиции. Он сделал из табельного оружия предупредительный выстрел вверх, а затем произвел три выстрела по колесам машины. Автомашина продолжала движение. Когда машина выехала на проезжую часть и повернула, то ФИО1 слетел с капота. Он (ФИО51 передал информацию о случившемся в дежурную часть. Они стали ожидать прибытия наряда. А минут через 10 на место вернулись ФИО5 и ФИО52 Они их задержали. Во время произошедшего ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. он него был запах алкоголя;

-показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в баре «Свои» со своей девушкой ФИО23 Там у него произошел конфликт с неизвестным. Кто-то вызвал наряд ГБР. Когда они разбирались, в бар зашел ФИО5, стал его успокаивать. ФИО4 вывел его на улицу и посадил в свою машину, вместе с девушкой на заднее сидение. Когда они хотели уехать, то в автомашину стали стучаться сотрудники полиции, просили сообщить анкетные данные. ФИО5 вышел из машины, поговорил с ними, а затем сел в машину и стал разворачиваться. В этот момент он увидел, что сбоку на машину залез сотрудник полиции, и стал стучаться в стекло, кричал «тормози» и матом. Также он услышал выстрелы. Они выехали на перекресток, где стали поворачивать, и сотрудник полиции соскользнул с капота. Как тот упал, он не видел. ФИО5 отвез их домой и уехал;

-показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в должности командира ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра ему поступил звонок о том, что его сотрудник ФИО53 применил оружие. Он сразу же прибыл на место происшествия -на 

<

адрес>, на стоянку около студии «Вечерний Дмитров». Там на тот момент уже находился ФИО5 в наручниках, были сотрудники ФИО1 и ФИО54, которые рассказали ему о произошедшем. При этом, ФИО55 пояснил ему, что когда машина с находившимся на ее капоте ФИО1, стала двигаться, то он сначала произвел предупредительный выстрелил вверх, а затем стал стрелять по машине, попал в колеса и в стойку двери, но машина, не остановилась, уехала, а ФИО1 слетел с капота на проезжу часть. Всего ФИО56 сделал 4 выстрела. У ФИО1 болела рука, нога и бок, он сопроводил его в Дмитровскую больницу. Также у ФИО1 была повреждена форменная одежда. ФИО5 и его друзья были в состоянии опьянения. И поскольку его друзья мешали проведению следственных действий, то были задержаны за административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ. На форменном обмундировании ФИО1 имелся видеорегистратор, запись с которого была передана следователю;

-показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов она и ее друзья ФИО20 и ФИО5 на машине «Мерседес» под управлением ФИО5, приехали к бару «Свои». Они вышли из машины, подошли к бару, но их не пустили, т.к. бар был закрыт, а около бара были сотрудники полиции. Она вернулась к машине и села на заднее сиденье. Через некоторое время в машину венулся ФИО5 сел на водительское сидение, а ФИО20 оставался на улице около машины. Когда ФИО5 тронулся с места, то им в окна стали стучать сотрудники полиции. Она увидела как сотрудник полиции ФИО1, прыгнул на капот движущейся машины ФИО5. А другой сотрудник начал стрелять по их машине. После выстрелов ФИО1 спрыгнул с капота, и они уехали. Они поехали домой к ФИО5, где оставили его машину. Минут через 20 они вернулись к бару вместе с ФИО57 который из подвез. Там их задержали сотрудники полиции;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11 и ФИО5 Вместе отдыхали в клубе «Империя». Уйдя оттуда, они примерно в 4.30 на машине «Мерседес», которой управлял ФИО5, приехали к бару «Свои». У бара находились сотрудники полиции. Они вышли из машины, и он стал разговаривать с сотрудниками полиции. В машине оставалась ФИО58 также в машине оказались знакомые ФИО4 ФИО59 и ФИО60. В какой момент те сели в машину – он не видел. Затем ФИО5 сел за руль, и он увидел, что машина начала движение и сотрудник полиции ФИО1 запрыгнул на капот движущейся машины. ФИО5 продолжал движение. ФИО8 проехала 10-12 метров, и начали стрелять по машине. Он ФИО61) побежал за машиной. Затем ФИО1 слез с капота, и ФИО5 уехал. Через 20 минут ФИО5 и ФИО62 вернулись к бару и были задержаны. Его тоже задержали;

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома. Примерно в 5 часов ему позвонил ФИО5 попросил довезти их до бара «Свои». Он согласился, и на своей машине «Лада Приора» подъехал к дому ФИО5. Там ФИО5 и ФИО63 сели к нему в машину, он довез их до магазина «Винлаб», где те вышли из машины и пошли к бару. Он остался в машине, и через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции. Они спросили, он ли привез ФИО5. Он ответил, что он, и его задержали; 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО14 о том, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в баре «Свои», который расположен по адресу: 

<

адрес> В баре с ним находились его друзья ФИО16 и ФИО24 Примерно в 05 часов начался конфликт между сотрудниками бара «Свои» и неизвестным молодым человеком. Совместными усилиями сотрудника бара, выгнать дебошира они не смогли в связи, с чем нажали КТС, и примерно через 10 минут приехали сотрудники ГБР. Сотрудник ГБР сказал ему позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что тот и сделал. Затем он вышел на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции. На улице он увидел автомашину марки «Мерседес» г/н 777. Вблизи бара находилась компания из 4-х человек. Один из компании направился в бар, но он (ФИО14) его в бар не пустил, так как бар уже был закрыт. Но молодой человек, как впоследствии выяснилось это был ФИО5 ФИО64 продолжал настаивать на входе в бар. Затем к бару подъехала автомашина сотрудников полиции. К ним подошли сотрудники полиции, один из которых ФИО1. Он рассказал о случившемся ФИО1, и указал на молодого человека, который дебоширил в баре, и которого в этот момент сотрудники ГБР вывели на крыльцо. ФИО1 направился к этому молодому человеку и предложил ему проехать в УМВД для разбирательств. Далее те направились к парковке, где стояла автомашина марки «Мерседес» г/н 777. Кто в какие автомашины садился он (ФИО14) не видел, т.к. он был в шоке. Он видел, как ФИО1 стучится в стекло автомашины «Мерседес», а потом отвернулся, так как курил и не обращал внимание на происходящее, а повернувшись через 1-2 минуты увидел, что автомашина «Мерседес» резко выполнила разворот, и быстро направилась к выезду на основную дорогу. При этом, на капоте автомашины, он увидел сотрудника полиции. Кто сидел за рулем автомашины «Мерседес», он не видел. Когда автомашина «Мерседес» отъезжала, он услышал громкие хлопки, в количестве четырех, похожие на выстрелы. Но что происходило, ему видно не было. Он ушел обратно в бар (т.1 л.д.147-150);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на работе в баре «Свои», учредителем которого является. Примерно в 02 часа заведение закрывалось, но в заведении находился неизвестный, который сильно напился и вёл себя неадекватно. Данного молодого человека попросили покинуть заведение в связи с его поведением и закрытием заведения. На что тот категорически отвечал отказом. Примерно в 02 часов 50 минут, один из сотрудников нажал тревожную кнопку и вызвал ГБР. Через 10 минут приехал наряд ГБР и попросил молодого человека покинуть заведение. Тот согласился и покинул заведение. Далее сотрудник ГБР, персонал заведения и неизвестный продолжили диалог вне заведения, а он пошёл обратно в бар. После этого бар был закрыт. Примерно в 03 часа 20 минут в бар подошёл знакомый ФИО15 - ФИО5 ФИО65 и неизвестный, который ранее покинул заведение. На их просьбу пустить их в бар, он ответил отказом. Также в компании тех были другие люди - две девушки и примерно четыре молодых человека. Один из данной компании вызвал сотрудников полиции, в связи с тем, что они их не пускают в заведение. Примерно в 04 часа 30 минут он вышел на улицу, где увидел автомобиль ФИО5 марки «Мерседес». На капоте автомобиля находился сотрудник полиции в форме. При этом автомобиль вместе с сотрудником полиции на капоте двигался по парковке вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> времени человек находился на капоте, он не видел, т.к. автомобиль заехал за другие машины, и скрылся из поля его видения. Кто был за рулем автомобиля он не видел. После этого он услышал звуки выстрелов, их было 4, и пошёл обратно в заведение и закрыл его (т.1 л.д.155-158);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, он приехал в бар «Свои» со своими друзьями ФИО66 и ФИО19 период времени с 04 часов до 05 часов, начался конфликт между сотрудниками бара «Свои» и неизвестным ему молодым человеком. Примерно через 5 минут после начала конфликта, он вышел покурить и увидел, что подъехала автомашина марки «Мерседес», черного цвета, г.р.з. №. Из машины вышли 4 человека, и направились к бару. Двое молодых людей ему были известны, это были ФИО5 ФИО67 и ФИО68, с которыми он учился в одной школе. Когда приехали сотрудники полиции, он решил вернуться обратно в бар. Что происходило на улице в это время, ему не известно. Выйдя на улицу в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, он увидел, как автомашина марки «Мерседес» поравнялась с патрульной автомашиной и резко выполнила разворот, после чего быстро направилась к выезду на основную дорогу. На капоте движущейся автомашины марки «Мерседес», он увидел сотрудника полиции в форме. Когда отъезжала автомашина марки «Мерседес», он услышал громкие хлопки, похожие на выстрелы, но что происходило ему видно не было (т.1 л.д.159-162); 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она совместно с ФИО18 пришли в бар «Свои», чтобы отдохнуть, поскольку у неё был днями ранее день рождения. Находясь в указанном баре, она и ФИО18 распивали пиво, курили кальян.. Около 05 часов у ФИО18 с сотрудником бара «Свои» либо с кем-то из посетителей данного бара, произошла словесная перепалка. Из-за чего она не знает, так как ФИО18 был изрядно пьян. Спустя какое-то время в бар приехали сотрудники группы быстрого реагирования (ГБР). Она в этот момент находилась на улице, так как хотела уехать домой. Вскоре к бару приехал автомобиль «Мерседес Бенц» черного цвета, из которого вышли ФИО5 ФИО69, ФИО70 и ФИО3, которые хотели зайти в бар. Но в бар прошел только ФИО5 ФИО71 Спустя 1-2 минуты, в тот момент, когда ФИО5 вывел ФИО18 из бара, приехали сотрудники полиции. В автомобиль ФИО5 и под его управлением сели: сам ФИО5, она, ФИО18 Внутри автомобиля уже находились ФИО3 и Лейла. В этот момент сотрудники полиции стали стучать в окно автомобиля, просили их анкетные данные. Никто анкетных данных своих не называл. Затем из автомобиля вышел ФИО3, а практически следом за ним вышел ФИО5. Что происходило между сотрудниками полиции, ФИО5 и ФИО3, ей не известно. Через 1-2 минуты ФИО5 вернулся в автомобиль, ФИО3 в автомобиль уже не вернулся. ФИО5, сев в автомобиль, заблокировал двери. Около 1-2 минут сотрудники полиции стучали в окно, чтобы ФИО5 открыл дверь, но тот дверь не открыл, и стал сдавать на автомобиле задним ходом, игнорируя требования сотрудников полиции. Затем, ФИО5 поехал вперед, и в этот момент, сотрудник полиции ухватился за кузов автомобиля и перебрался на капот автомобиля ФИО5. Автомобиль ФИО5 сотрудника полиции не сбивал, сам сотрудник полиции на капот автомобиля не прыгал. Когда сотрудник полиции находился на капоте, тот автомобиль не остановил, а продолжил движение. При движении Чарышкин говорил через лобовое стекло, чтобы сотрудник полиции слез с капота автомобиля, а сотрудник полиции чем-то стучал по лобовому стеклу. Затем она услышала несколько выстрелов, и сотрудник полиции слетел с капота, скорее всего не удержавшись за него, так как в этот момент автомобиль поворачивал налево. В последующем ФИО5, не останавливаясь, продолжил движение. Затем, ФИО5 отвез ее и ФИО72 домой, а сам уехал (т.1 л.д.174-177); 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что он работает в баре «Свои» в должности бармена-кальянщика. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ бар был закрыт, но внутри бара находились знакомые. В какое точно время не помнит, в бар пришёл неизвестный молодой человек в компании девушки и парня, которые пошли отдыхать на второй этаж заведения. Примерно, в 04 часа 30 минут данный молодой человек стал вести себя агрессивно. Он высказал молодому человеку своё недовольство, но тот отреагировал агрессивно, то есть стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Во избежание конфликтной ситуации, он вызвал группу быстрого реагирования (ГБР), которые прибыли в бар, примерно, в 04 часа 40 минут, и попросили уйти данного молодого человека. Тот отказывался, продолжая вести себя агрессивно. Затем сотрудники ГБР и молодой человек вышли на улицу. Он также вышел на улицу, где увидел машину сотрудников ГБР и данного молодого человека, которого сотрудники ГБР пытались посадить в служебный автомобиль. Затем он зашел обратно в бар, а примерно в 04 часа 50 минут снова вышел на улицу, где увидел молодого человека - ФИО5 ФИО73, который пояснил, что тот молодой человек, который вел себя агрессивно, это его знакомый. Он с ФИО5 поговорил на улице, пояснил, что его друг вел себя неподобающе. Из машины, на которой приехал ФИО5 («Мерседс») доносились шумы, но кто там был он не видел. Затем он пошёл в свое заведение, где стал заниматься своими делами. Около 05 часов, находясь в баре, услышал хлопки. Он вышел на улицу, где увидел двух сотрудников полиции на проезжей части по 

<

адрес> происходило на улице во время его отсутствия он не знает и не видел (т.1 л.д.180-182);

-карточкой происшествия № (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. в 04:57:34 поступило телефонное сообщение о том, что в баре «Свои» по адресу: 

<

адрес>, посетитель дебоширит в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.15);

-медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обратился в ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 33 мин., установлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб локтевого сустава слева, повреждение связок левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей, ссадины грудной клетки слева и левого бедра. (т.1 л.д.43);

-сведениями алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ручном режиме забора в выдыхаемом воздухе ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час. 46 мин. установлено наличие 0,712 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе(т.1 л.д.45);

-выпиской из книги № постовых ведомостей, согласно которой ФИО1 заступил на дежурство с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.47-49);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельного батальона ППС с ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д.51);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу 

<

адрес> ФИО1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-58)ю

-протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 добровольно и собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он совершил преступление в отношении сотрудника полиции, находясь за рулем автомобиля марки «Мерседес Бенц» г.р.з. №, не выполнил требование об остановке, далее с находившемся сотрудником полиции на капоте, продолжил движение автомобиля, в результате чего сотрудник упал и причинил себе телесные повреждения. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.91-92);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также с фототаблицей и план-схемой к нему, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 05.55 по 07.00 был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный участок местности представляет собой автостоянку, имеющую асфальтированное покрытие. Со слов участвующего в осмотре ФИО1, на территории данной стоянки в дальней правой части, был припаркован а/м «Мерседес» госномер № которым управлял ФИО5 Далее ФИО1 указал на место, где ФИО5 совершил на него наезд указанным автомобилем, и траекторию их движения по стоянке 35 м, и место, где он упал с автомобиля на проезжую часть. В ходе осмотра территории стоянки были обнаружены и изъяты 4 гильзы (т.1 л.д.68-81);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО1 изъято: форменное обмундирование сотрудника полиции, а также мобильный телефон «Самсунг», который имеет множественные трещины на экране, который затем был передан на хранение ФИО1 (т.1 л.д.82-87);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у свидетеля ФИО10 был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с видеорегистратора ФИО1(т.1 л.д.186-189);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра придомовой территории 

<

адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки Мерседес Бенц» г.р.з. № (т.1 л.д.190-199);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Мерседес Бенц», находящийся на территории ООО «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При осмотре автомобиля в багажном отделении обнаружен государственный регистрационный знак №. Осматриваемый автомобиль имеет повреждения на левой водительской двери, заднем бампере слева, заднем левом колесе, на левом и правом крыльях в виде отверстий. Каких-либо других видимых повреждений на осматриваемом автомобиле, не обнаружено (т.1 л.д.200-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого были осмотрены:

-бумажный конверт белого цвета, опечатанный, снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки «4 гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», подписью дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружены 4 гильзы от патрона, на каждой гильзе имеются следующие обозначения: «549, ППО, 19», содержимое гильз пустое.

-полиэтиленовый пакет, опечатанный, снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки «Форменное обмундирование сотрудника полиции, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ», подписью дознавателя. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки в ней обнаружены: форменный китель сотрудника полиции. В левой передней части кителя имеется повреждение в виде разрывов ткани, а также в области локтя левого рукава кителя имеется повреждение в виде разрыва ткани; форменные брюки сотрудника полиции. В правой части выше кармана брюк имеется повреждения в виде разрыва ткани (т. 1 л.д.209-215);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен бумажный конверт, опечатанный надлежащим образом, в котором находился DVD-RW диск «WS». Дискт был помещен в дисковод персонального компьютера и просмотрена видеозапись. 

Для просмотра видеофайлов, размещенных в осматриваемом диске, использовалась компьютерная программа «проигрыватель Windows Media».

Видеозапись файла «video№» продолжительностью 28 сек. При воспроизведении данного файла видно, что автомобиль ФИО5 отъезжает от бара «Свои», на капоте автомобиля находится сотрудник полиции, в последующем автомобиль поворачивает со второстепенной дороги на главную дорогу, сотрудник полиции падает, а затем встает на ноги.

В папке «ФИО1_С_» расположены следующие файлы:

Видеозапись файла «№» продолжительностью 10 мин 00 сек. При воспроизведении данного файла видно, что начало записи в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи автомобиль под управлением ФИО5 сдает задним ходом, позади автомобиля находятся сотрудники полиции. ФИО5 продолжает движение задним ходом, при этом сотрудник полиции останавливает автомобиль ФИО5 своей рукой. Сотрудник полиции ФИО1 требует анкетные данные гражданских лиц. ФИО5 не останавливает свой автомобиль, практически наезжает на сотрудника полиции, но последний отходит в сторону, говоря ФИО5, чтобы тот остановился, а другому сотруднику полиции говорит о том, чтобы тот вызывал наряд ДПС. Далее ФИО5 разворачивает автомобиль, сотрудник полиции кричит последнему, чтобы тот остановил свой автомобиль, но ФИО5 продолжает движение вперед. Далее сотрудник полиции ФИО1, параллельно двигаясь с движущимся автомобилем ФИО5, оказывается на капоте автомобиля. В этот момент слышатся звуки выстрелов. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 остановить автомобиль, ФИО5 не реагирует, при повороте налево сотрудник полиции слетает с капота двигающегося автомобиля ФИО5 и падает на асфальт, а ФИО5, не останавливая свой автомобиль, продолжил движение. Запись заканчивается в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217-224);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека области левого локтевого сустава, травматического бурсита, синовита, отека подкожно-жировой клетчатки левого локтевого сустава; кровоподтеков левого плеча, левого бедра, ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые оцениваются в совокупности в единстве места, времени и механизма образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ – как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.(т.1 л.д. 114-117).

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст.318 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ. отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО5, применил к сотруднику полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно совершил наезд на стоящего перед автомобилем ФИО1, который в результате этого оказался на капоте автомобиля, продолжил движение, не реагируя на требования остановить автомобиль, в результате чего ФИО1 при совершении автомобилем поворота, упал на проезжую часть и получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т.2 л.д.26,27, 62, 63, 67, 29). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, работает, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также учитывает его молодой возраст, намерение возместить потерпевшему причиненный вред, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 3 000 000 рублей за причиненные физическую боль, моральные страдания, суд на основании положений ст.151 ГК РФ, и ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, полагает удовлетворить частично в размере 300 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, и не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО5 – домашний арест- отменить. Освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Взыскать с осужденного ФИО5 ФИО75 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Мерседес Бенц» г.р.з. №, хранящийся на территории ООО «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> возвратить ФИО5; 4 гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить; форменный китель и форменные брюки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – возвратить потерпевшему ФИО1; DVD-RW «VS» диск, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий