Дело №2-1309/2021

№

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1, третье лицо – ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управления ФИО4 принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП был причинен вред пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 а также имущественный вред ФИО4 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился виновник ДТП ФИО1, застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису №. Страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 71 443 рублей. ФИО1 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и согласно договору № не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24.09.2020 по делу №№ исковые требования ООО «Зетта Страхования» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса на сумму 71443 рублей удовлетворены в полном объеме. 30.09.2020 в ООО «Зетта Страхование» поступило заявление ФИО2, матери погибшего пассажира ФИО5 о выплате страхового возмещения. Истец произвел выплату страхового ущерба в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 15.10.2020. Таким образом, у страховщика возникло право требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 500000 рублей. В иске истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 500000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8200 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в 

<

данные изъяты> России по 

<

данные изъяты> области. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно пп.4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 года в городе Саратове произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управления ФИО4 принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП был причинен вред жизни пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 а также имущественный вред ФИО4 

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который будучи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Саратова от 28.05.2020 №№

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (л.д. 18).

В результате наступления страхового случая, имевшего место 07.12.2019 года, 27.02.2020 ООО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему ФИО4 за причинение имущественного вреда страховое возмещение в размере 71 443 рублей (л.д. 17). 

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 24.09.2020 по делу №№ с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение за причинение имущественного вреда в размере 71443 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2343,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга 71 443 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности. Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 03.11.2020.

Приговором Кировского районного суда от 28.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> года. Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что нарушение ФИО1 требований правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – смертью ФИО5. В результате ДТП у ФИО5 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Все имеющиеся повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, расцениваются в комплексе единой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния и обусловили смерть потерпевшего. Смерть ФИО5 наступила в результате 

<

данные изъяты> травмы 

<

данные изъяты> (л.д. 119-123). 

По заявлению ФИО2 о наступлении страхового случая в результате причинения смерти ее сыну ФИО5 ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения на сумму 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2020 №№ (л.д. 80-86).

Претензия ООО «Зетта Страхование» от 20.10.2020 о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 500000 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере 500000 рублей.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» денежные средства в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 02 апреля 2021года.

Судья Е.Ю. Гурылева