Судья Таболина К.В. Дело № 7-93/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-0001109-49

№ 5-186/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

7 июня 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев дело по жалобе Н на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 21 апреля 2023 года, которым 

Н, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>97, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 15 марта 2023 года, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Т, 21 октября 2022 года около 5 часов 50 минут Н, управляя принадлежащим ему автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности в виде находящегося впереди автомобиля не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Н, под управлением водителя Е В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Л и пассажиру автомобиля «Тойона Карина» В причинены телесные повреждения, Л - вред здоровью средней тяжести. Деяние квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу О от 21 октября 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 4 мая 2023 года (копия постановления получена 27 апреля 2023 года), Н просит постановление отменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что наказание является чрезмерно суровым, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность не учтено тяжелое материальное положение, наличие неисполненных кредитных и жилищно-коммунальных обязательств, право управления транспортными средствами необходимо для осуществления деятельности, иной источник дохода отсутствует, Л после дорожно-транспортного происшествия ушла, вернувшись к приезду бригады скорой медицинской помощи, он не имел возможности принесения извинений и оказания помощи последней, указания судьи на то, что «правонарушение представляет повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности», несет в себе отрицательную оценку, а потому фактически означает учет приведенного в качестве не предусмотренного законом обстоятельства, отягчающего административную ответственность,

В судебное заседание Н, Л, В, Е, представитель ООО «Транзит-Авто», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2022 года около 5 часов 50 минут Н, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в районе 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности в виде находящегося впереди автомобиля не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустив наезд на стоящий впереди автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Е В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Форд Фокус» Л причинен вред здоровью средней тяжести. 

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, рапортами сотрудника полиции, сведениями о ДТП, копиями протокола осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения., фототаблицей, письменными объяснениями Е, Л, Н от 21 октября 2022 года, В от 1 ноября 2022 года, объяснениями в судебном заседании Н, заключением судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» *** от 10 марта 2023 года.

Судьей дана оценка совокупности доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы мотивированы, оснований к иной оценке доказательств не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности и срок давности привлечения к таковой соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом судья пришел к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания - административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Выводы об этом в постановлении, вопреки утверждению заявителя, мотивированы.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его суровости и изменения постановления в данной части не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность не учтено тяжелое материальное положение, наличие неисполненных кредитных и жилищно-коммунальных обязательств, не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства не отнесены положениями части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к смягчающим административную ответственность. При этом оснований к их признанию таковыми судом не усматривается. Имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учтено судьей наряду с обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

При этом при рассмотрении дела Н на данные обстоятельства не ссылался, указывая, что на иждивении у него никого нет. 

Доводы заявителя о том, что специальное право необходимо для осуществления трудовой деятельности со ссылками на отсутствие иных источников средств существования, также как и наличие неисполненных кредитных и жилищно-коммунальных обязательств, в силу части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает назначения наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами. 

При этом, как следует материалов дела, как в письменном объяснении 21 октября 2022 года, так и при составлении протокола об административном правонарушении 15 марта 2023 года Н указывал на то, что не работает. 

Согласно ответам ОСФР по Алтайскому краю от 15 мая 2023 года, ООО «Алтайхолод» от 1 июня 2023 года Н с 7 ноября 2022 года по 13 марта 2023 года работал в названном обществе грузчиком, уволен по инициативе работника.

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю от 15 мая 2023 года, Н в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не является плательщиком налога на профессиональный доход.

В этой связи доводы об осуществлении трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, и не нашли подтверждения.

Как предусмотрено пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Указание заявителя на отсутствие возможности принесения извинений и оказания помощи потерпевшей бездоказательно, притом что в судебном заседании он пояснил о том, что времени для заглаживания морального вреда не требуется.

Доводы жалобы о том, что указания судьи на то, что «правонарушение представляет повышенную общественную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности» несет в себе отрицательную оценку, а потому фактически означает учет приведенного в качестве не предусмотренного законом обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не могут повлечь изменения постановления. 

В постановлении указано на то, что «будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Н должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил дорожного движения».

В данной части указанные суждения даны при обосновании наличия в действиях Н состава вмененного правонарушения, включая вину, а не при определении подлежащего назначению административного наказания.

При рассмотрении дела нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу Н - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.М. Пасынкова