РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

рассмотрев административное исковой заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по 

<

,...> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

,...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины. 

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ходатайство рассмотрено судом с учетом положений ст. ст. 291, 292 КАС РФ и постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В обоснование заявленных исковых требований, административный истец ссылается на то, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, марка/модель: 

<

...> 

Всего за 

<

...> год Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 4432,00 рублей. С учетом частичного погашения задолженности по транспортному налогу, сумма составляет 4378,00 рублей.

В установленные Налоговым кодексом РФ сроки, должником налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 85,84 рубля. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ

<

...> от 

<

...>. Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 

<

...> 

<

...>. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

...> на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по делу 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на сумму 4517,84 рублей. На основании заявления административного ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен 

<

...>. Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 

<

...> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4378 рублей, пени в размере 85,84 рублей, госпошлину.

Суд, исследовав доказательства, представленные административным истцом в письменном виде, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...> 

Всего за 2016 год Межрайонной ИФНС 

<

...> по Краснодарскому краю ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 4432,00 рублей. С учетом частичного погашения задолженности по транспортному налогу, сумма составляет 4378,00 рублей. 

В установленные Налоговым кодексом РФ сроки, должником налог уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 85,84 рубля. 

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ

<

...> от 

<

...>. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). Административному ответчику направлялось Требование на уплату налога, пени, штрафа от 

<

...> 

<

...>. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

...> на основании заявления административного истца, мировым судьей судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края по делу 

<

...>а-1541/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на сумму 4517,84 рублей. На основании заявления административного ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен 

<

...>.

На день подачи в суд административного искового заявления, за административным ответчиком ФИО1 перед Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю числится задолженность в размере 4 463,84 рубля, из которых недоимка по транспортному налогу составляет 4378 рублей и пени в размере 85,84 рубля. Налогоплательщик в добровольном порядке не погасил задолженность, сведений об уплате вышеуказанного транспортного налога суду не представил.

Административный ответчик в соответствии с законодательством о налогах и сборах является плательщиком налога на имущество в Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю. 

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О налоговых органах РФ» главными задачами налоговых органов является контроль за соблюдением налогового законодательства, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и других платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст.357 НК РФ). Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона Краснодарского края от 

<

...> N 639-K3 "О транспортном налоге на территории Краснодарского края") соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ст. 361 НКРФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст. 362 НК РФ).

Ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" установлен срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

,...> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

...> по 

<

,...> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 4378 рублей (Код бюджетной классификации 

<

...>

-пени в размере 85,84 рубля (Код бюджетной классификации 

<

...>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко