Дело № 2-531/2025г.

УИД № 42RS0042-01-2025-000267-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 13 марта 2025 года 

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ...... по ...... в размере 617 504,42 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 17 350,09 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 576 235,08 рублей, под 20,2% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 617 504,42 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 576 235,08 рублей, просроченные проценты 36 512,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 352,26 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 317,79 рублей, неустойка на просроченные проценты 895,02 рублей, иные комиссии 1 180 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное уведомление ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося в судебное заседание.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., который подписан электронной подписью.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 576 235,08 рублей под 20,2% годовых, сроком на 36 месяцев (1 096 дней), т.е. до ...... (п.1,2 индивидуальных условий)

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей составляет 36. Минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 21 500,10 рублей. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Также, при заключении кредитного договора, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета.

Кроме того, ответчик ФИО1 своей электронной подписью также выбрал и согласился с условиями о подключении к программе добровольной финансовой и страховой защиты со способом оплаты за счет кредитных средств, а также оказании дополнительной услуги по гарантии минимальной ставки с единовременной оплаты комиссии. Условия договора ответчиком не оспорены.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч.4 ст.11 Федерального закона от ..... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. N63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Выпиской по счету, представленной в материалы дела подтверждается факт предоставления ответчику кредита в размере 576 235,08 рублей. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых. 

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней. 

Ответчиком ФИО1 в период пользования кредитом платежи в счет погашения задолженности не производились, таким образом, ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита и процентов. 

Согласно расчету по состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет 617 504,42 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность 576 235,08 рублей, просроченные проценты 36 512,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 352,26 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 317,79 рублей, неустойка на просроченные проценты 895,02 рублей, иные комиссии 1 180 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 11,64 рублей, неустойку на просроченную ссуду 1 317,79 рублей, неустойку на просроченные проценты 895,02 рублей. 

Указанные суммы, по мнению суда, являются соразмерными срокам и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст.333 ГК РФ не имеется и доказательства наличия таких оснований, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Ответчик требований о применении ст.333 ГПК РФ не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 617 504,42 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 350,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (.....):

-задолженность по кредитному договору ..... от ...... по состоянию на ...... в размере 617 504 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот четыре) рубля 42 копейки,

-расходы по оплате госпошлины в размере 17 350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025г. 

Судья: С.В.Рублевская