Дело №2-141/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 27 февраля 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края 

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 429000 рублей, в размере 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 529 911,46 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 12359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23586,94 руб., просроченные проценты – 165 369,99 руб., просроченный основной долг – 328 595,03 руб.. Ответчику отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а так же требование с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного, просят суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 911.46 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 586,94 руб., просроченные проценты – 165 369,99 руб., просроченный основной долг – 328 595,03 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 499,11 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (

<

данные изъяты>) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями (

<

данные изъяты>), отчетом об отслеживании отправления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом ФИО1 (

<

данные изъяты>) Уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Исследовав материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк предоставило кредит ФИО1 (Заемщик) в сумме 429 000 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

Во исполнение Договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 429 000 рублей. То есть, истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства Заемщику. Однако, ответчик не уплачивал кредит и не выполнял обязательства перед банком по кредитному договору.

В связи с требованиями закона о недопустимости одностороннего отказа от выплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащим удовлетворению.

Из представленных суду расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 529 938,46 рублей из них: неустойка за просроченные проценты – 12 359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 586,94 руб., просроченные проценты – 165 369,99 руб., просроченный основной долг – 328 595,03 руб. (л.д.5)

Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Согласно заключенного Договора, с момента выдачи денежных средств заемщику начисляются проценты –

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченным процентам составляет – 165 369,99 руб.(

<

данные изъяты>)

Суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, и у него образовалась задолженность перед Банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов по кредиту, предусмотренных Договором. Суд полагает, что требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом, обоснованные и подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 оговоренные договором проценты за пользование кредитом.

Кроме того, банком заявлено требование о взыскании штрафных санкций за несвоевременную уплату кредита (неустойку) за просроченный основной долг и просроченные проценты. 

В соответствие с требованиями статьи 330, 331 Гражданского Кодекса РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

С учетом представленного расчета, неустойка (пеня) за просроченные проценты – 12359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 586,94 руб. 

<

данные изъяты>

Суд находит требования истца в части взыскания неустойки обоснованными, так как указанная неустойка согласована при подписании кредитного Договора. Заемщик ФИО1, подписав договор о предоставлении кредита, согласилась со всеми условиями, не заявляла об их изменении. Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 35 964,44 рубля.

Кроме того, в обоснование своих требований ПАО «Сбербанк России» представил в копиях следующие доказательства:

Паспорт серии № выданный Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Благодарном) на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Дополнительное соглашение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 Соглашения уплата неустоек по кредитному договору, начисленных на дату оформления графика платежей № производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (

<

данные изъяты>

Согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, следует, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Расчет задолженности по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составляет 529 938 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек (

<

данные изъяты>

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 368 738,94 руб. В случае неисполнения настоящего требования в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов (

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Истцами заявлено требование о расторжении договора с ответчиком, в связи с неуплатой долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения ПАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 8 499,11 руб.(л.д.32). Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 499,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 911 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 46 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 12 359,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23 586,94 руб., просроченные проценты – 165 369,99 руб., просроченный основной долг – 328 595,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 499 (восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд. 

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова