ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2024 года г. Чапаевск Самарской области 

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, составленному полицейским 

<

Данные изъяты> МВД России по 

<

Адрес обезличен>, 

<

Дата обезличена> в 17-45 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в пьяном виде, из хулиганских побуждений учинил скандал в адрес граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, отталкивался. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что у него произошел конфликт с женой, свое поведение объясняет состоянием опьянения.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; справкой ГБУЗ «ЧЦГБ» от 

<

Дата обезличена>; рапортом начальника смены ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>; заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности сожителя, который выражался нецензурной бранью в ее адрес, рапортом полицейского ОВ ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от 

<

Дата обезличена>. 

Из представленных протоколов опроса свидетелей ФИО4 от 

<

Дата обезличена> и ФИО5 от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> в 17-45 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> в пьяном виде, из хулиганских побуждений учинил скандал в адрес граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, отталкивался.

Показания свидетелей- очевидцев события правонарушения являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний, оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> в 17-45 часов гр. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, из хулиганских побуждений учинил скандал в адрес граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по 

<

Адрес обезличен> для разбирательства ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, вырывался, отталкивался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Судом установлено, что ФИО1 задержан 

<

Дата обезличена> в 19.40 часов, о чем свидетельствует протокол 

<

Номер обезличен> об административном задержании от 

<

Дата обезличена>.

Нарушений закона в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок( постановление Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>, постановление Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от

<

Дата обезличена>). 

При определении вида административного наказания суд учитывает, что ФИО1 работает неофициально, стабильного источника дохода не имеет, штрафы по постановлениям от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> не оплачены, в связи с чем полагает необходимым за совершенное административное правонарушение назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 

<

Дата обезличена> с 19-40 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2 

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

_________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале№5-415/2024 

<

Номер обезличен>