П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2021 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г., старшего помощника Тульского транспортного прокурора Илюхиной И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Н.П., представившего удостоверение № 

<

...> от 

<

...> года и ордер № 

<

...> от 

<

...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.3.1 Устава акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -3» (ИНН 

<

...>) от 07.05.2018 - (АО «ВРК-3») является юридическим лицом, уставной целью которого является получение прибыли, то есть оно является коммерческой организацией.

30 января 2017 года на основании приказа генерального директора АО «ВРК-3» Свидетель № 

<

...> от 27 января 2017 года ФИО1 назначен на должность начальника Вагонного ремонтного депо Тула - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-3» (Депо), расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно приказу № 

<

...> от 09 января 2020 года начальника Депо ФИО1 «О распределении обязанностей между начальником Депо и его заместителями» начальник Депо - ФИО1 осуществляет руководство Депо, контролирует выполнение обязательств перед банками, заказчиками, поставщиками и другими предприятиями; организовывает проведение мероприятий по улучшению эффективности использования материальных, топливных, энергетических, финансовых и иных ресурсов, заключает трудовые договора; утверждает структуры и штаты Депо, принимает меры по укреплению трудовой и производственной дисциплины; принимает меры по совершенствованию форм и систем оплаты труда и материального стимулирования; решает все производственно-хозяйственные вопросы в переделах предоставленных ему прав.

Согласно положению № 

<

...> от 26 февраля 2016 года о Депо, утвержденному генеральным директором АО «ВРК-3» Свидетель Депо возглавляет начальник, в компетенцию которого входит: утверждать табели учета рабочего времени, принимать, увольнять, перемещать работников Депо в порядке и по основаниям, установленным законодательством РФ; требовать от работников выполнения условий трудового договора, правил внутреннего трудового распорядка, других действующих в Депо и в АО «ВРК-3» приказов, указаний, правил и инструкций.

Согласно доверенности № 

<

...> от 30 января 2018 года, выданной АО «ВРК-3» в лице генерального директора АО «ВРК-3» Свидетель , доверенности № 

<

...> от 01 июня 2018 года, выданной АО «ВРК-3» в лице генерального директора АО «ВРК-3» Свидетель , доверенности № 

<

...> от 01 июня 2019 года, выданной АО «ВРК-3» в лице генерального директора АО «ВРК-3» Свидетель и доверенности серии №

<

...> от 01 июня 2020 года, выданной АО «ВРК-3» в лице генерального директора АО «ВРК-3»ФИО2 , ФИО1 уполномочен на представление интересов АО «ВРК-3» в отношениях с юридическими и физическими лицами, с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам, отнесенным к компетенции Депо и связанным с его деятельностью, с правом: использовать печать Общества, заключать, изменять и расторгать от имени АО «ВРК-3» (в том числе с использованием электронной подписи) договоры в процессе обычной хозяйственной деятельности с учетом ограничений, установленных Уставом АО «ВРК-3», в том числе договоры на приобретение иных товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму не более 500 000 рублей (с учетом НДС) в год по одному контрагенту; подписывать акты сдачи-приемки работ (услуг), акты приема – передачи, сверки расчетов, накладные, квитанции финансовые и иные необходимые документы, в том числе счета на оплату, счета-фактуры, связанные с деятельностью Депо.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником Депо, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

23 апреля 2018 года АО «ВРК-3» заключило договор на оказание услуг № 

<

...> с 

<

...> ИНН 

<

...>, согласно которому 

<

...> обязуется организовывать перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а АО «ВРК-3» обязуется оплачивать такие услуги. Срок действия данного договора до 31 декабря 2018 года.

09 января 2019 года Акционерное общество АО «ВРК-3» заключило договор на оказание услуг № 

<

...> с 

<

...> ИНН 

<

...>, согласно которому 

<

...> обязуется организовывать перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а АО «ВРК-3» обязуется оплачивать такие услуги. Срок действия данного договора до 09 апреля 2019 года.

09 апреля 2019 года АО «ВРК-3» заключило договор на оказание услуг № 

<

...> с 

<

...> ИНН 

<

...>, согласно которому 

<

...> обязуется организовывать перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а АО «ВРК-3» обязуется оплачивать такие услуги. Срок действия данного договора до 31 декабря 2019 года.

09 января 2020 года АО «ВРК-3» заключило договор на оказание услуг № 

<

...> с 

<

...> ИНН 

<

...>, согласно которому 

<

...> обязуется организовывать перевозку груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а также оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов, а АО «ВРК-3» обязуется оплачивать такие услуги. Срок действия данного договора до 31 декабря 2020 года.

В целях исполнения договоров на оказание услуг 

<

...> ИНН 

<

...> заключило договор транспортной экспедиции № 

<

...> от 01 января 2018 года с 

<

...> ИНН 

<

...>, которое в свою очередь заключило договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг №

<

...> 03 декабря 2018 года с 

<

...> ИНН 

<

...>, а также 15 января 2019 года заключило договор № 

<

...> от 15 января 2019 года с 

<

...> ИНН 

<

...>, а 

<

...> ИНН 

<

...> и 

<

...> ИНН 

<

...> заключили договоры об оказании транспортно-экспедиционных услуг с индивидуальным предпринимателем ФИО3 ИНН 

<

...> (ФИО3).

Фактическим исполнителем договоров на оказание транспортно-экспедиционных услуг являлся ФИО3 Транспортно-экспедиционные услуги оказывались для АО «ВРК-3» ФИО3 на основании заявок 

<

...> и 

<

...> о необходимости осуществления перевозки тормозного оборудования из города 

<

...> по маршруту 

<

...>, в Депо по адресу: 

<

...>, в которых содержались сведения о наименовании и адресе грузоотправителя, требуемое количество и тип автотранспорта, время подачи автотранспорта под погрузку и выгрузку, вид перевозимого груза и адрес грузополучателя.

В период времени с 01 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, у начальника Депо ФИО1, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий начальника Депо по утверждению табелей учета рабочего времени, влекущих оплату фактически отработанного времени сотрудниками Депо, вопреки законным интересам АО «ВРК-3» в лице Депо, выраженных в обоснованной оплате фактически отработанного времени сотрудникам Депо, путем привлечения в рабочее время сотрудников Депо - главного механика ФИО3, главного инженера ФИО3, слесаря участка оборудования ФИО3 и водителя ФИО3, в качестве водителей для осуществления перевозок тормозного оборудования из 

<

...> по маршруту 

<

...>, в Депо по адресу: 

<

...> на предоставленном им (ФИО1) автомобиле марки «Mazda ВТ-50», государственный регистрационный знак 

<

...> с последующем отображением в табелях учета рабочего времени заведомо ложных для него (ФИО1) сведений о привлечении указанных сотрудников к труду в Депо, с выплатой им заработной платы в полном объеме.

Продолжая свои преступные действия, начальник Депо ФИО1 действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года, обратился к ФИО3 с просьбой передать ему (ФИО1) возможность перевозки тормозного оборудования из г. 

<

...> по маршруту 

<

...> в Депо по адресу: 

<

...>, а денежные средства, полученные в результате оказания экспедиторских услуг возвращать ему (ФИО1), на что ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием.

Согласно достигнутой устной договоренности ФИО3 должен передавать ФИО1 заявки на перевозку тормозного оборудования из г.

<

...> в Депо по маршруту 

<

...> для составления транспортной документации необходимой для оплаты оказанных услуг.

Во исполнение своего преступного умысла, начальник Депо ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, приобрел автомобиль марки «Mazda ВТ-50», государственный регистрационный знак 

<

...> (грузовой пикап), зарегистрировав право собственности на свою супругу ФИО3, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1

В период времени с 21 октября 2018 года по 04 февраля 2020 года, в рабочее время (с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) начальник Депо ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, действуя в нарушение Устава АО «ВРК-3» и положения о Депо АО «ВРК-3», согласно которым он должен действовать в интересах Депо, выраженных в обоснованной оплате фактически отработанного времени сотрудникам Депо: главному механику ФИО3, главному инженеру ФИО3, слесарю участка оборудования ФИО3 и водителю ФИО3, давал указания вышеуказанным сотрудникам Депо о выполнении рейсов на предоставленном им (ФИО1) автомобиле марки «Mazda ВТ-50», государственный регистрационный знак 

<

...>, в целях перевозки тормозного оборудования из 

<

...> по маршруту 

<

...> в Депо, по адресу: 

<

...>.

Не осведомленные о преступных намерениях начальника Депо ФИО1 сотрудники Депо - главный механик ФИО3, главный инженер ФИО3., слесарь участка оборудования ФИО3 и водитель ФИО3 в период времени с 21 октября 2018 года по 04 февраля 2020 года, в рабочее время, фактически не исполняя свои должностные обязанности, выполняя указания ФИО1, в качестве водителей автомобиля марки «Mazda ВТ-50», государственный регистрационный знак 

<

...> осуществляли перевозку тормозного оборудования из г. 

<

...> по маршруту 

<

...> в Депо, по адресу: 

<

...>, при этом ФИО1, достоверно знал, что выполняя его указания, указанные сотрудники Депо фактически не исполняли свои должностные обязанности в рабочее время. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в период с 21 октября 2018 года по 04 февраля 2020 года, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

...>, злоупотребляя полномочиями, утвердил табели учета рабочего времени, в которых содержались заведомо для него ложные сведения о работе сотрудников Депо - главного механика ФИО3, главного инженера ФИО3, слесаря участка оборудования ФИО3 и водителя ФИО3 в течении полного рабочего дня за период с 21 октября 2018 года по 04 февраля 2020 года, что повлекло необоснованную выплату указанным сотрудником Депо заработной платы за вышеуказанный период времени на общую сумму 157 027 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 69 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил существенный вред законным интересам АО «Вагонная ремонтная компания - 3» в лице Вагонного ремонтного депо Тула в виде материального ущерба на общую сумму 157 027 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 69 копеек и ущерба деловой репутации организации.

Защитник Шевченко Н.П. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, в порядке, предусмотренном ст.446.3 УПК РФ, поскольку ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред, путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере 157027 рублей 69 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника адвоката Шевченко Н.П. о прекращении производства по делу в отношении него с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что он загладил причиненный вред, путем перечисления денежных средств потерпевшему в размере 157027 рублей 69 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник Тульского транспортного прокурора Илюхина И.Г. полагалак, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное защитником подсудимого – адвокатом Шевченко Н.П. ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщил, что ФИО1 с целью заглаживания своей вины, был возмещен материальный ущерб путем перечисления денежных средств в сумме 157 027 рублей 69 копеек на счет Вагонного ремонтного депо Тула АО «Вагонная ремонтная компания-3», а также ФИО1 были принесены извинения за содеянное в публичной форме руководству и иным представителям АО «ВРК-3».

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию он не имеет. 

Указал, что в настоящее время он работает 

<

...>, но располагает денежными средствами для уплаты штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 относится к преступлению средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств АО «Вагонная ремонтная компаня-3» в размере 157027 руб. 69 коп., что подтверждается чеком Сбербанка (том 6 л.д. 59), а также6 принес публичные извинения руководству данной организации.

Подсудимый ФИО1 на учетах 

<

...>.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятны, возражений по этому основанию он не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств АО «Вагонная ремонтная компаня-3» в размере 157027 руб. 69 коп. и принес извинения за содеянное в публичной форме руководству и иным представителям АО «ВРК-3», он согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд считает заявленное защитником подсудимого адвокатом Шевченко Н.П. ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь принципом разумности, справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, исходя из данных о личности обвиняемого, его семейного и материального положения, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Шевченко Н.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу

Адрес местонахождения: 

<

...>

- 18811608030010000140

- ИНН 

<

***> 

- КПП 710445001

- Наименование подразделения: УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ (ЛО МВД РОССИИ НА СТАНЦИИ ТУЛА)

Наименование УФК: Управление федерального казначейства по Тульской области

- Расчетный счет 

<

***>

- Кор/счет 40102810445370000059

- БИК 017003983

- Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области г. Тула

- Код ОКТМО 70701000

- л/с 

<

***>

- ОГРН 

<

***>

- УИН 18857121056240000273

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Mazda ВТ-50», г.р.н. 

<

...>, серебристого цвета и 

<

...> года выпуска, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО3, после вступления постановления суда в законную силу - оставить в распоряжении ФИО3,

- журнал учета въезда и выезда автотранспорта (

<

...>) с территории Вагонного ремонтного депо Тула АО «ВРК-3» за период с 25.04.2018 по 15.01.2019, журнал учета въезда и выезда автотранспорта (

<

...> с территории Вагонного ремонтного депо Тула АО «ВРК-3» за период с 15.01.2019 по 11.11.2019, журнал учета въезда и выезда автотранспорта (

<

...>) с территории Вагонного ремонтного депо Тула АО «ВРК-3» за период с 11.11.2019 по 21.01.2021, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, после вступления постановления суда в законную силу - возвратить 

<

...>;

- транспортную документацию (договора на оказание услуг) за 2018 год, 2019 год и 2020 год, кадровую документацию на сотрудников Вагонного ремонтного депо Тула (ВЧДр Тула), табеля учета рабочего времени сотрудников Вагонного ремонтного депо Тула (ВЧДр Тула), транспортную документацию (транспортные накладные и договора-заявки) за период с 14.10.2018 по 13.01.2019, транспортную документацию (транспортные накладные и договора-заявки) за период с 15.01.2019 по 11.11.2019, транспортную документацию (транспортные накладные и договора-заявки) за период с 12.11.2019 по 04.02.2020, после вступления постановления суда в законную силу – возвратить АО «ВРК-3».

- платежную документацию ФИО3, после вступления постановления суда в законную силу – возвратить ФИО3.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Шабаева