П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2017 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Сильвестрова А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Спасского района Рязанской области - зам. прокурора Батайкина А.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката, учредившего адвокатский кабинет Адвокатской палаты Рязанской области Ведина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от «13» октября 2017 года,

при секретаре Маниной М.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО4

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

30.06.2017г. в 09 часов 00 минут оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Спасскому району (далее по тексту оперуполномоченный ГЭБ и ПК России по Спасскому району) старший лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Рязанской области № в соответствии с графиком работы личного состава ОУР, ГКН, ГЭБиПК ОМВД России по Спасскому району, на июнь 2017 года, заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы.

В 05 часов 40 минут 01.07.2017г. оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Спасскому району ФИО4 поступило указание от оперативного дежурного ОМВД России по Спасскому району проследовать в подъезд дома 

<

адрес>, где около входной двери в квартиру № в состоянии алкогольного опьянения находится мужчина, в последствии установленный как ФИО1, который своим поведением нарушает общественный порядок, а, следовательно, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои служебные обязанности, оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Спасскому району ФИО4 в составе следственно-оперативной группы совместно с полицейским-водителем ОМВД России по Спасскому району ФИО6 и старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Спасскому району ФИО5 проследовал на место происшествия.

По прибытию около 05 часов 55 минут 01.07.2017г., в подъезде дома 

<

адрес>, возле входной двери в квартиру № ФИО4 был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В этот момент оперуполномоченный ФИО4 в силу ст. 4 Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 (далее по тексту ФЗ «О полиции»), являясь представителем исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, оценив обстановку по собственному убеждению, явно свидетельствующую о совершении ФИО1 противоправных действий, будучи облаченным в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя правомерно, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ФЗ «О полиции», а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12 - пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать общественный порядок в общественных местах;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

п. 1 ч. 1 ст. 20 - применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, а так же компетенцией, предоставленной оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Спасскому району ФИО4 должностным регламентом по должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Спасскому району, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Спасскому району ФИО3, предусматривающим:

п. 11 - применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;

п. 43 - участвовать в работе следственно-оперативных групп и оперативных штабов по раскрытию и расследованию преступлений, 

подошел к сидящему на полу подъезда возле входной двери в квартиру № ФИО1, потребовав от последнего прекратить совершение административного правонарушения и проследовать с ним в ОМВД России по Спасскому району для установления личности и документирования данного факта.

В это время, около 06 часов 00 минут 01.07.2017г., у ФИО1, осознававшего законность действий и требований оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по Спасскому району ФИО4 и не желавшего подчиняться им, на почве неприязни к последнему, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, обусловленной высказанными им требованиями, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4

Реализуя задуманное, ФИО1, 01.07.2017г. в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа возле входной двери в квартиру № в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти - сотрудником полиции, реализующим властные полномочия, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних цел в лице ФИО4, желая подорвать его авторитет как сотрудника правоохранительного органа, находясь напротив него, действуя умышленно, взял с пола находившийся поблизости предмет обуви и кинул им в сторону ФИО4, однако промахнулся.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ФИО4, ФИО1 поднялся с пола, после чего, действуя умышленно, нанес ФИО4 один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки последнего, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица, не подлежащие экспертной оценке по степени тяжести вреда здоровью, однако причинившие потерпевшему физическую боль, а затем схватил последнего руками за форменное обмундирование, в результате чего повредил форменную рубашку и галстук. Далее, не оставляя своих преступных намерений, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1 обхватил своими руками правую ногу ФИО4, пытаясь повалить его на пол.

После этого ФИО4, а также сотрудники полиции из числа следственно-оперативной группы ФИО5 и ФИО6, пресекая противоправные действия ФИО1, обосновано применили в отношении него физическую силу, а также специальные средства, тем самым пресекли его противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 и его защитником Вединым Ю.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, деятельно раскаялся, вину в инкриминируемому ему деянии признал полностью, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинения потерпевшему ФИО4 Вследствие деятельного раскаяния инкриминируемое ФИО1 преступление перестало быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1 разъяснены и понятны.

На предварительном слушании потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 принес в его адрес свои извинения и этого ему достаточно.

Государственный обвинитель – зам. прокурора Спасского района Батайкин А.И. в ходе предварительного слушания возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием. 

Суд, обсудив заявленное ФИО1 и его защитником Вединым Ю.А. ходатайство, заслушав мнение сторон по делу, с учетом обстоятельств содеянного, личности обвиняемого, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии статьей 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на следствии активно способствовали раскрытию преступления, полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО4 вред принеся в его адрес извинения, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: рубашка, галстук, пуговица, принадлежащие потерпевшему ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезде дома 

<

адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо передать законному владельцу - потерпевшему ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: рубашка, галстук, пуговица, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подъезде дома 

<

адрес> передать законному владельцу – потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Сильвестров