Дело № 2-198/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. р.п. Сосновское

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, и.о. судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е.., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 03.12.2021 года между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа N 

<

***> на сумму в 226 086 рублей 96 копеек в срок до 03.12.2026 под 35% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен залог в виде транспортного средства 

<

***> с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №

<

***> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 06.12.2021.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнил ненадлежащим образом. 05.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчик не ответил. По состоянию на 22.05.2023 сумма задолженности ответчика составила 316 678 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" сумму задолженности по договору займа по состоянию на 22.05.2023 года в размере 316678,81 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 213 812,92 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 245,44 рублей, неустойку и штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 620,45 рублей; расторгнуть договор займа N 

<

***> от 03.12.2021, заключенный между сторонами; взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке 35% годовых за период с 23.05.2023 года по дату расторжения договора займа включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

***> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 200 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо МРЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 03.12.2021 года между сторонами был заключен договор дистанционного потребительского займа N 

<

***> на сумму в 226 086 рублей 96 копеек в срок до 03.12.2026 под 35% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств был предоставлен залог в виде транспортного средства 

<

***> с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №

<

***> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от 06.12.2021.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнил ненадлежащим образом. 05.10.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако ответчик не ответил. 

По состоянию на 22.05.2023 сумма задолженности ответчика составила 316 678 рублей 81 копейка из которых сумма основного долга в размере 213 812,92 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 245,44 рублей, неустойку и штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 620,45 рублей.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, а именно: транспортное средство 

<

***>.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий договора дистанционного потребительского займа (далее Общие условия), начисление процентов за пользование потребительским займом по договорам, срок действия которых на момент их заключении превышает 30 календарных дней, производится на сумму остатка задолженности по договору потребительского займа со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком, по дату окончательного погашения задолженности по договору потребительского займа (включительно).

После возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (пункт 2.7 Общих условий).

За неисполнение или ненадлежащее заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено Индивидуальными условиями.

Согласно банковскому ордеру N 245659 от 03.12.2021, истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере 200000 рублей выполнил в полном объеме (л. д. 85).

Ответчик выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных лиц по договору добровольного страхования с АО 

<

***> стоимость которой составила 26 086,96 рублей, которая оплачена Истцом.

Факты заключения договора займа и ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств сторонами не оспариваются.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд разрешая спор, установил вышеизложенные обстоятельства, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 22.05.2023 года в размере 316678,81 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 213 812,92 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 245,44 рублей, неустойку и штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 620,45 рублей; расторгнуть договор займа N 

<

***> от 03.12.2021, заключенный между сторонами; взыскании задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке 35% годовых за период с 23.05.2023 года по дату расторжении договора займа включительно; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

***> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № 

<

***> от 03.12.2021 г., заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

***>, в пользу ООО МФК "КЭШДРАЙВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № 

<

***> от 03.12.2021 г. по состоянию на 22.05.2023 года в размере 316 678, 81 рублей, а именно: сумма основного долга в размере 213 812, 92 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 245, 44 рублей, неустойку и штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 36 620, 45 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ставке 35% годовых за период с 23.05.2023 года по дату расторжения договора займа включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 367 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

***> установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 200 000 рублей.

Решение Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 июля 2024 года.

Решение в законную силу не вступило.

Судья А.Е. Рябов