дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года город Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Котельникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- -Дата- ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к пяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- ..., с учетом постановления ... от -Дата-, за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам семи месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению ... от -Дата- переведен в колонию – поселение; -Дата- по постановлению ... от -Дата- освобожден условно – досрочно на не отбытый срок восемь месяцев 15 дней;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ..., с учетом ... -Дата-, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к четырем месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком шесть месяцев (наказание отбыто);

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, являясь дееспособным, ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь пренебрег требованиями закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

С 09.30 до 11.30 часов -Дата- у ФИО1, ранее подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара из указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа, расположенного в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., шампунь CL.VITA ABE акт. спорт, объемом 400 мл, стоимостью 167,24 рублей, шампунь Clear Vita abe вып. вол., объемом 400 мл, стоимостью 167,40 рублей, упаковку JAC.Кофе GOLD раст.нат.пак, объемом 140 граммов, стоимостью 199,22 рублей, две упаковки JAC.Кофе MON раст.субл.пак, объемом 75 граммов, общей стоимостью 198,94 рублей.

Далее, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку ФИО1 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако довести до конца свои преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками администрации магазина, потребовавшими вернуть похищенный товар.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду пояснил, что не может объяснить причину своих действий, часть товара он оплатил - сигареты, воду, печенье, а шампунь и кофе у него обнаружили на кассе. С суммой ущерба согласен, товар был им в дальнейшем возвращен. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку трудоустроен и получает заработную плату, все имеющиеся административные штрафы были им своевременно уплачены.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что свидетелем происходящего он не был, но знает со слов сотрудников магазина, что по камерам в режиме «он – лайн» ими был замечен молодой человек, который брал с полки шампунь и кофе, а по его выходу данного товара в магазине уже не было. Кассир, пробив имеющийся в корзине молодого человека товар, остановила его уже в тамбуре магазина, откуда они вместе прошли в служебное помещение, где молодой человек и выдал неоплаченный им товар. По данному факту были вызваны сотрудники полиции (том 1, л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что -Дата- утром он в торговом зале магазина увидел подсудимого в темных очках и его поведение показалось ему подозрительным, тогда он прошел к монитору и просмотрел камеры видеонаблюдения, которые фиксировали, что данный человек взял с полки кофе и шампунь, а потом вошел в «слепую зону», выйдя из которой в корзине товара уже не было. Спустя некоторое время увидел, что данный человек находится в тамбуре магазина, за ним вышла Свидетель №3 и остановила его, попросила вернуть неоплаченный товар. Первоначально он отказался и тогда они вместе прошли в служебное помещение, где из находившейся при мужчине сумки тот достал три пакета кофе и две бутылки шампуня (том 1, л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в указанной должности работает с -Дата-, в ее обязанности входит обеспечение работы магазина. Магазин расположен по адресу: .... Ее рабочий график два дня через два, с 07.00 до 22.00 часов. -Дата- около 07.00 часов она пришла на работу и приступила к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно около 10.00 часов ей со слов директора магазина Свидетель №3 стало известно, что та совместно с сотрудником магазина Свидетель №1, просматривая камеры видеонаблюдения в режиме «он – лайн», установленных в торговом зале магазина, увидели, как молодой человек похищает товар. Далее, со слов Свидетель №3, данный мужчина вышел за пределы кассовой зоны, где был задержан с неоплаченным товаром. При этом, молодой человек, проходя мимо кассовой зоны, оплатил часть товара, а часть товара, которую убрал в находящуюся при нем черную сумку, не оплатил. Впоследствии были вызваны сотрудники полиции, и мужчина был сопровожден ими в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Свидетель №1 сообщил о том, что по камерам видеонаблюдения он видел, что молодой человек брал с полки шампунь и кофе, а при оплате этот товар в корзине отсутствовал. Увидела, что этот человек уже прошел к выходу из магазина, при этом, на кассе произвел оплату товара, среди которого кофе и шампуня не было. Тогда она пошла за этим молодым человеком и попросила выдать неоплаченный товар, тот ответил, что при нем ничего нет. Потом она предложила мужчине пройти в служебное помещение, на что тот согласился. В служебном помещении из черной сумки мужчина достал три пакета кофе и две бутылки шампуня. Молодой человек сказал, что ему друг скинет деньги на карту и тогда он оплатит товар, чтобы не вызывать полицию, но сотрудники полиции были уже вызваны и его увезли в отдел (том 1, л.д. 115-117).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в указанный день она работала на кассе, когда молодой человек поставил на ленту корзину с покупками, в которой была вода и печенье, за которые передал купюру достоинством 100 рублей. Она сдала сдачу и молодой человек прошел к выходу. При молодом человеке была черная сумка, однако он не сказал, что в ней есть еще какой - то товар (том 1, л.д. 121-123).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что вместе с подсудимым перед работой заехали в магазин, он остался ждать в машине. ФИО1 долго не выходил из магазина и, когда он зашел за ФИО1 в магазин, увидел, что сотрудники магазина задержали его за кражу кофе и шампуня, он предложил сотрудникам магазина оплатить товар, но они уже вызвали сотрудников полиции. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 11.12 часов поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: ... по видео выявили хищение товара на сумму 1 500 рублей (том 1, л.д. 14);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 14.30 часов в ПДЗ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску был доставлен гражданин ФИО1, -Дата- года рождения за хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе ознакомления с материалами установлены признаки состава преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1, л.д. 15);

- отношением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата-, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое -Дата- в 09.47 часов из торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ... совершило хищение товара: шампунь CL.VITA ABE акт. спорт, объемом 400 мл, стоимостью 167,24 рублей, шампунь Clear Vita abe вып. вол., объемом 400 мл, стоимостью 167,40 рублей, упаковку JAC.Кофе GOLD раст.нат.пак, объемом 140 граммов, стоимостью 199,22 рублей, две упаковки JAC.Кофе MON раст.субл.пак, объемом 75 граммов, общей стоимостью 198,94 рублей. Всего на сумму 732,80 копеек. Цена указана без НДС (том 1, л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: ... и зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: один отрезок ленты скотч со следами рук, один отрезок ленты скотч со следом наложения, которые упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц. Также, были осмотрены три упаковки кофе «JACJBS» и два шампуня «Clear vita abe», которые в ходе осмотра места происшествия не изымались (том 1, л.д. 17-20);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств один отрезок ленты скотч со следами рук, один отрезок ленты скотч со следом наложения, которые упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц; три упаковки кофе «JACJBS» и два шампуня «Clear vita abe», которые в ходе осмотра места происшествия не изымались и возвращены по принадлежности (том 1, л.д. 21);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на отрезке ленты скотч № 1зафиксировано два следа папиллярных узоров рук (следы 1, 2), пригодных для идентификации личности. Следы 1, 2 оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1, -Дата- года рождения. Следы 1,2 оставлены ногтевой фалангой указательного пальца руки ФИО1, -Дата- года рождения. Ответить на вопрос: «Не было ли на руках посторонних предметов (колец и т.д.)?» не представляется возможным ввиду того, что в следах 1,2 отобразилась лишь фаланга пальца руки. Ответить на вопрос: «Какова давность отпечатков следов рук?» не представляется возможным ввиду отсутствия методики для решения данного вопроса (том 1, л.д. 46-50);

- товарно – транспортной накладной № от -Дата- (том 1, л.д. 54-57);

- товарно – транспортной накладной № от -Дата- (том 1, л.д. 58-63);

- товарно – транспортной накладной № от -Дата- (том 1, л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе просмотра установлено: 

- видеофайл «AC-D3221IR2v2 4_20180724-094646—20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.52 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек, одетый в темную футболку, джинсы, на голове солнцезащитные очки, у мужчины при себе темная куртка, которая в момент просмотра закрыта. Молодой человек с корзиной для покупок подходит к кассе, ставит корзину на ленту. Видно, что у молодого человека в корзине бутылка воды и пачка печенья. При мужчине имеется сумка, она закрыта. Мужчина оплачивает кассиру воду и печенье, забирает оплаченный товар и направляется к выходу из магазина. При выходе за кассовую зону в районе тамбура к молодому человеку подходит женщина, и он совместно с женщиной заходит обратно в магазин и скрывается из объектива камеры видеонаблюдения;

- видеофайл «AC-D4121IR1v2 7_20180724-094646--20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.49 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек в джинсах, темной футболке, на голове солнцезащитные очки, за спиной сумка темного цвета. Молодой человек с корзиной для покупок остановился у одного из стеллажей в торговом зале магазина и, оглядываясь по сторонам, начал производить какие –то манипуляции, а именно: взял со стеллажа что –то в руки, после чего скрылся из объектива камеры видеонаблюдения;

- видеофайл «AC-D4121IR1v2 8_20180724-094646--20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.48 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек в джинсах, темной футболке, на голове солнцезащитные очки, за спиной сумка темного цвета, с корзиной для покупок. Молодой человек подошел к стеллажу с кофе и чаем, где в это время стояла женщина. Некоторое время молодой человек постоял у стеллажа, посмотрел, потрогал товар и ушел, скрывшись из объектива камеры видеонаблюдения. Время записи 09.50 часов. В объективе камеры видеонаблюдения вновь появляется молодой человек в джинсах, темной футболке, на голове солнцезащитные очки, за спиной сумка темного цвета, с корзиной для покупок. Молодой человек остановился у одного из стеллажей в торговом зале магазина и, оглядываясь по сторонам, начал производить какие –то манипуляции, а именно: взял со стеллажа что –то в руки, после чего скрылся из объектива камеры видеонаблюдения;

- видеофайл «AC-D4121IR1v2 11_20180724-094646--20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.47 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется молодой человек в джинсах, темной футболке, на голове солнцезащитные очки, за спиной сумка темного цвета, с корзиной для покупок. Молодой человек зашел в тамбур магазина и положил находящийся у него в руках полимерный пакет в ящик хранения, закрыл его, ключ убрал в карман надетых на нем джинсов и зашел в помещение магазина, скрывшись из объектива камеры видеонаблюдения; время записи 09.50 часов. В 09.35 часов объективе камеры видеонаблюдения вновь появляется этот молодой человек, только при выходе из магазина. К молодому человеку подошли сотрудники магазина и сопроводили его обратно в магазин;

- видеофайл «AC-D4121IR1v2 14_20180724-094646--20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.51 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется описанный выше молодой человек с корзиной для покупок в руках, в которой имеется содержимое. Молодой человек проходит вдоль торгового ряда и проходит под камерой видеонаблюдения, при этом, корзина для покупок практически пустая; 

- видеофайл «AC-D4121IR1v2 16_20180724-094646--20180724-095446»: запись от -Дата-, время начала записи 09.46 часов. В 09.51 часов в объективе камеры видеонаблюдения появляется описанный выше молодой человек с корзиной для покупок в руках, в которой имеется содержимое. Молодой проходит вдоль торгового ряда и встал за угол, за товаром, где стоял и производил какие –то манипуляции непродолжительное время. В 09.52 часов скрылся из объектива камеры видеонаблюдения (том 1, л.д. 71-79);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от -Дата-, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: ..., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих в осмотре лиц (том 1, л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от -Дата- из магазина «Пятерочка» по адресу: .... В ходе просмотра всех видеофайлов на диске подозреваемый пояснил, что расположенное входной группы на видео соответствует его пояснениям, данным в ходе очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №3 Также, согласно видео видно, что он направился не в сторону выхода, а в сторону камеры хранения, что говорит о том, что он намеревался оплатить товар. На видео не видно, что он пытается похитить товар, так как ведет себя спокойно. На кассе видно, открыта ли у него сумка или нет, на самом деле она была открыта (том 1, л.д. 81-84);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... от -Дата-, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации,; постановление вступило в законную силу -Дата- (том 1, л.д. 91);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой подозреваемый и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (том 1, л.д. 142-146);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой подозреваемый и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (том 1, л.д. 147-151);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый и свидетель подтвердили ранее данные ими показания (том 1, л.д. 152-155).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же зафиксированы на видеокамере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, с корыстной целью пытался похитить из магазина сети «Пятерочка» имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 732, 80 рублей. При этом, ФИО1 достоверно знал, что он постановлением мирового судьи судебного участка ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение путем кражи чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, при отсутствии признаков преступления, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 женат, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также несовершеннолетний сын супруги, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (том 1, л.д. 139, 199), на учете в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит (том 1, л.д. 159-160), имеет государственные награды, вместе с тем, ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него установлен административный надзор (том 1, л.д. 161-163).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие у него малолетних детей. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, наличие у него постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, имеющиеся заболевания и состояние здоровья, отсутствие вредных последствий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в его действиях рецидива преступлений, однако, имеются основания для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ, а так же ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение данной статьи к предыдущему приговору не дало желаемых результатов.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 являлся участником боевых действий и имеет государственную награду - медаль «За воинскую доблесть» 2 степени, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав это обстоятельство исключительным и согласно п.47 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г, назначить наказание без учета рецидива.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого не поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1 положения части 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет № 

<

***> 31А 228 40), ИНН 

<

***>, КПП 184 001 001, ОКТМО 947 010 00

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика, расчетный счет № 

<

***>, БИК 049 401 001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: один отрезок ленты скотч со следами рук, один отрезок ленты скотч со следом наложения, CD-R диск, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; три упаковки кофе «JACJBS» и два шампуня «Clear vita abe», оставленные по принадлежности – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина