Дело № 2-3457/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 апреля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указал, что 15.01.2016 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 650 000 руб., с процентной ставкой 23,5% годовых, сроком до 15.01.2023. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 714 368,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 343,68 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> от 15.01.2016, на сумму 650 000 руб., с процентной ставкой 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 15.01.2023 /л.д. 10-13/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив оговоренную сумму на лицевой счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 15-16/.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

На основании приведенных норм закона, п. 4.2.3. Общих условий кредитования, принимая во внимание, что ответчицей неоднократно нарушался график платежей /л.д. 33-34/, суд установил, что у истца возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно представленному расчету на 28.01.2019 у ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 542 902,37 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 160 000,97 руб., неустойки в размере 11 464,72 руб., а всего 714 368,06 руб. /л.д. 14/.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчицей не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 343,68 руб. /л.д. 9/, которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 714 368 /семьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь/ руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 343 /десять тысяч триста сорок три/ руб. 68 коп., а всего 724 711 /семьсот двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать/ руб. 74 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.01.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова