Дело №2-273/2021 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1, ФИО2 к Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Туринский районный суд 

<

адрес> исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности, в порядке приватизации, в котором с учетом уточнения просят суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автономным блоком дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящим из блока № и включающим в себя кухню № кв.м., шкаф № кв.м., жилую комнату № кв.м., жилую комнату № кв.м., общей площадью 38,1 кв.м.; признать за ними, ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на автономный блок жилого дома блокированной застройки (блок №), находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

В исковом заявлении в обоснование иска указали, что они владеют и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма № от ********. Договор найма заключен между ФИО1, включая членов ее семьи и Фабричным сельским управлением Администрации Туринского городского округа.

Согласно выводам технического заключения СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» 

<

адрес> филиал «Туринское БТИ и РН» жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям градостроительного законодательства и строительным нормам и правилам, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными, что позволяет выделить в натуре блок № и блок № без изменения конструктивных характеристик здания и инженерных коммуникаций.

Кроме того, спорное жилое помещение было предоставлено ей и членам ее семьи на условиях социального найма и числится в реестре муниципальной собственности. Данное жилое помещение может выступать объектом приватизации, поскольку они в него вселились на законных основаниях, проживают в спорном жилом помещении и значатся в нем зарегистрированными. Другого жилья в их собственности, не имеется. Право на бесплатную приватизацию жилья ими фактически не использовано. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования иска поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, приведенным ими в заявлении. 

Представитель Администрации Туринского городского округа Койнова Е.С. (представитель ответчика), действующая на основании доверенности от ******** № в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Представила суду отзыв, в котором иск ФИО1, ФИО2 признала, указав, что спорное жилое помещение зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности Туринского городского округа, в этом же отзыве просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя Администрации Туринского городского округа. 

Третье лицо С в судебное заседание также не явился, судом извещался надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что не возражают против удовлетворения иска ФИО1, ФИО2. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии представителя ответчика и третьего лица. 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования ФИО1, ФИО2 в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в заявлении. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Туринского городского округа о признании жилого помещения автономным блоком дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, в порядке приватизации, удовлетворить. 

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, автономным блоком дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящим из блока № и включающим в себя кухню № кв.м., шкаф № кв.м., жилую комнату № кв.м., жилую комнату № кв.м., общей площадью 38,1 кв.м..

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на автономный блок жилого дома блокированной застройки (блок №), находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий Куликова Г.А.