Дело № 2-1247/2024 ( УИД 76RS0023-01-2023-001740-20)

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 мая 2024 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

30.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор № 0444125868 о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Истец выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать процента за пользование кредитом, а также комиссии и платы и в установленный в договоре срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 05.09.2020 года Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Размер задолженности по договору по состоянию на 05.09.2020 составлял 53 712,5 руб., из которых 42058,99 руб.- основной долг, 10 121,47 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 532,04 руб.- штрафы и иные платежи. 28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования № 119/ТКС, по условиям которого Банк уступил ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» право требования взыскания задолженности по договору № 0444125868 от 30.11.2019 с ФИО1.

18.02.2020 ФИО1. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. 

ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» обратилось с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с наследственного имущества после смерти ФИО1. задолженность по договору № 0444125868 от 30.11.2019 в размере 53 712,5 руб., судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследников после смерти ФИО1. ФИО4, ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 30.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор № 0444125868 о предоставлении и обслуживании кредитной банковской карты. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Истец выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать процента за пользование кредитом, а также комиссии и платы и в установленный в договоре срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 05.09.2020 года Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Размер задолженности по договору по состоянию на 05.09.2020 составлял 53 712,5 руб., из которых 42058,99 руб.- основной долг, 10 121,47 руб.- проценты за пользование кредитом, 1 532,04 руб.- штрафы и иные платежи. 28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования № 119/ТКС, по условиям которого Банк уступил ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» право требования взыскания задолженности по договору № 0444125868 от 30.11.2019 с ФИО1.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора. Встречный расчет задолженности ответчиками не представлен.

18.02.2020 ФИО1. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью. 

Как следует из ответа нотариальной палаты Ярославской области на запрос суда с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 никто не обращался.

Согласно ответам на запросы, при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу 

<

адрес> земельный участок № и нежилое здание ( помещение №), расположенное по указанному адресу. В соответствии с ответами на запрос суда из органов ЗАГС ФИО1 на момент смерти состояла в браке с ФИО4, у них имеются общие дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что ФИО4, ФИО5 отказались от наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО4, ФИО5 вступили в наследство после смерти ФИО1., поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 приняли наследственное имущество, к ним перешли обязанности по заключенному умершим наследодателем кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО1 превышает размер задолженности по договору № 0444125868 от 30.11.2019, с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договору № 0444125868 от 30.11.2019 в размере 53 712,5 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины подлежат ко взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО5, паспорт гражданина Российской Федерации № солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» ( ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 0444125868 от 30.11.2019 в размере 53 712,5 руб., возврат госпошлины в размере 1 811,38 руб., а всего взыскать 55523,88 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Барышева