Дело № 2-203/2021

УИД 

<

№>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 марта 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование требований указала, что 

<

дд.мм.гггг> передала ответчику денежные средства по расписке в сумме 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, в случае несоблюдения сроков возврата денежных средств на указанную сумму начисляются пени в размере 

<

...> рублей в день. В устной форме было оговорено об оплате долга путем ежемесячного внесения денежных средств в размере 

<

...> рублей. 

<

дд.мм.гггг> ответчик оплатила в счет пени 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму займа 99000 рублей, пени в сумме 23300, поскольку ответчиком 

<

дд.мм.гггг> оплачено 3500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно расписки 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской.

Согласно расписке в случае несоблюдения срока возврата денежных средств, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 

<

...> рублей в день.

Согласно расчета, представленного истцом, пени составляют 

<

...> рублей

Из материалов дела следует, что ФИО2 истцу возвращены: 

<

дд.мм.гггг> - 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, 

<

дд.мм.гггг> – 

<

...> рублей, всего 

<

...> рублей, данная сумма учтена истцом в счет погашения задолженности по пени, с учетом требований законодательства о порядке удовлетворения требований.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по договору займа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей, из которой: 

<

...> рублей – сумма основного долга, 

<

...> рублей (

<

...>) – пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства основной долг в размере 99000 рублей, пени за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 23300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716 рублей, всего 126016 рублей.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья В.Л.Васенина

Решение11.03.2021