Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № и Ч.Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 126 960 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать сумму основного долга и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 124 552,45 рублей, из которых: 97 489,89 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 25 061,53 рублей – просроченные проценты, 2 001,03 рублей – неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. При этом истец понес почтовые расходы в размер 22,42 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 124 552,45 рублей, почтовые расходы в размере 22,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,04 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ч.Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила снизить размер неустойки до 500 рублей, уменьшить размер задолженности в части суммы начисленных процентов исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая составляет 8,25%, дело рассмотреть в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ч.Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 126 960 рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредит и начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 542,68 рублей.

Принятые на себя обязательства Ч.Е.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредиту составляет 97 489,89 рублей, которую ответчик не оспаривает, задолженность по оплате процентов составляет 25 061,53 рублей, которую ответчик просит пересчитать исходя из ставки рефинансирования Банка России.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле кредитным договором установлено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 22,50 % годовых. Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование кредитом в указанном размере.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные в кредитном договоре по соглашению сторон договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Также указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения условий договора установлен и не оспаривается ответчиком. Неустойка за нарушение условий договора составляет 2 001 рубль 03 копейки, которую ответчик просит снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 рублей.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, считает размер неустойки 2 001 рубль 03 копейки является соразмерным и не находит оснований для её снижения, поскольку в силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Таким образом, с Ч.Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 552 рубля 45 копеек, из которых: 97 489 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 25 061 рубль 53 копейки – просроченные проценты; 2 001 рубль 03 копейки - неустойка.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 691,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, в связи с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком и реестром почтовых отправлений. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 691 рубль 05 копейки, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ч.Е.В. в пользу Омского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 552 рубля 45 копеек, из которых: 97 489 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 25 061 рубль 53 копейки – просроченные проценты; 2 001 рубль 03 копейки - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 691 рубль 05 копейки, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.